Дело №2а-1432/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 21 декабря 2022 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: административного ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО5 о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО5 до (дата обезличена) и рассмотреть вопрос о запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени в случае его трудоустройства в ночное время, а также обязанности являться на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства 4 раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до (дата обезличена) с установлением административных ограничений в виде обязания являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный день, запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания. С (дата обезличена) по настоящее время состоит под административным надзором МО МВД России «Карачаевский», судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечению 8 лет с момента истечения наказания, а именно (дата обезличена). (дата обезличена) решением Карачаевского городского суда КЧР на ФИО5 возложены дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. ФИО5 был привлечен к административной ответственности: (дата обезличена) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата обезличена) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата обезличена) по ст.20.21 КоАП РФ. При этом связь с родственниками и соседями поддерживает путем телефонных разговоров и встреч, со стороны соседей в отношении ФИО5 не поступало. Однако, несмотря на регулярно проводимые мероприятия профилактического характера на путь исправления не стал, иные события и действия, свидетельствующие об активной и позитивной позиции ФИО5, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.272 в отсутствие надлежаще извещенных административного истца и прокурора, явка которых обязательной не признана.

В судебном заседании административный ответчик ФИО5 оставил разрешение требований на усмотрение суда. Пояснил, что привлекался к административной ответственности в виду злоупотребления спиртных напитков, что было обусловлено отсутствием постоянного места жительства, и он периодически находился на станционном лечении в психиатрической больнице. В настоящее время проходит курс лечения от алкогольной зависимости в специализированном центре, где ему предоставили место для проживания.

Изучив доводы административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился (дата обезличена) по постановлению суда от (дата обезличена) условно-досрочно.

Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до (дата обезличена) с установлением административных ограничений в виде обязания являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный день, запрета выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания.

(дата обезличена) решением Карачаевского городского суда КЧР на ФИО5 возложены дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

С (дата обезличена) ФИО5 привлекался к административной ответственности: (дата обезличена) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата обезличена) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата обезличена) по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется не с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, данные о личности ФИО5, характера совершенных им административных правонарушений, обстоятельств их совершения, условия его жизни, отношение к содеянному, суд не усматривает, что увеличение периодичности обязательных явок на регистрацию, равно как и запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будет способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений и других правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях недопущения правонарушений и антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» о возложении дополнительных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья В.К. Катчиева