УИД 77RS0027-02-2022-021084-79

№ 5-2221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 25 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 октября 2022 года примерно в 00 часов 40 минут, по адресу адрессумма ФИО1, ...паспортные данные, находясь по вышеуказанному адресу, в подъезде жилого дома грубо выражался нецензурной бранью. По прибытию сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 Г.С. было предложено проехать в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, гр. ФИО1 не реагировал, своими действиями гражданин ФИО1 демонстрировал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем нарушил требование ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25 октября 2022 года примерно в 00 часов 40 минут, по адресу адрессумма ФИО1, ...паспортные данные, находясь по вышеуказанному адресу, в подъезде жилого дома грубо выражался нецензурной бранью. По прибытию сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 Г.С. было предложено проехать в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, гр. ФИО1 не реагировал, своими действиями гражданин ФИО1 демонстрировал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем нарушил требование ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица от 25.10.2022;

- протоколом об административном задержании от 25.10.2022;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио согласно которым 25 октября 2022 года примерно в 00 часов 40 минут, по адресу адрес, гр. ФИО1, ...паспортные данные, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в общественном месте в подъезде многоквартирного дома и на улице грубо выражался нецензурной бранью, на замечания и проходящих мимо граждан не реагировал. По прибытии сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Гр. Корнееву Г.С. было предложено проследовать в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гр. ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать от себя, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, гр. ФИО1 не реагировал. Своими действиями гр. ФИО1 демонстрировал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем нарушил требование ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией паспорта привлекаемого лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Доводы ФИО1 о том, что он не оскорблял сотрудника полиции, не выражался нецензурной бранью и никого не хватал за форменное обмундирование, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснениями сотрудников полиции, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, трудоустроен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес)

КПП 770901001; ИНН <***>;

ОКТМО 45382000; БИК 004525988;

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300;

Кор/с 40102810545370000003;

КБК 18811601201019000140;

УИН 18880477220014399634.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: