Решение по делу № 2А-43/2023 от 22.02.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ККК., выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, и об обязании принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ДДД и направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АФК» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административное дело № 2а-43/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 22 февраля 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ККК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ККК., выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, и об обязании принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ДДД и направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АФК» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ККК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по РТ), указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Отделение судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районамУФССП России по Республике Тува (далее-ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по РТ) был предъявлен исполнительный документ 32-527/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Чаа-Хольского района Республики Тыва, о взыскании задолженности в размере 3790, 48 руб., с должника ДДД, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ККК возбуждено исполнительное производство ###-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ДДД не погашена и составляет 2 666 рублей 03 копейки. Считает, что судебный пристав - исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по РТ ККК проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ДДД на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав –исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ДДД не погашена и составляет 2666 рублей 03 копейки. В соответствии со ст.63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела просит суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства ###-ИП для установления наличия в них сведений о направлении запроса в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии и полученный на него ответ. В случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ, запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО/ смерти должника. Бездействие судебного пристава –исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. В целях исполнения требований, установленных п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ просят суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившиеся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ККК в рамках исполнительного производства ###-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава –исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по РТ ККК принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ДДД и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился. В своем административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ККК в судебное заседание не явился. причины его неявки неизвестны, просила рассмотреть административное дело без ее участия, представила суду письменное возражение, в котором выразила свое несогласие с административным иском, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования закона и предприняты меры принудительного исполнения исполнительного документа, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, какого-либо бездействия допущено не было, в рассматриваемом случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя в исполнительном производстве. По исполнительному производству все запросы в регистрирующие органы направлены, положительные ответы отработаны. Был совершен акт выхода на территорию должника по адресу: *******, должник не установлен. Со слов соседей ДДД переехала в г.Кызыл Республики Тыва. Из запроса сведений о размере пенсии должника ответ отрицательный. Должник ДДД не получает пенсию, так как не достиг пенсионного стажа, по телефонограмме (###) установлено, что должник проживает в г.Кызыле с детьми. О задолженности должник ДДД знает и объясняет, что задолженность на данный момент не может оплатить. Просит отказать в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ККК. в полном объеме

Представитель административного соответчика - Управления федеральной службы судебных приставов по ******* в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо ДДД в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ДДД с административном иском согласилась, пояснила суду о том, что она получает страховую пенсию по старости с ноября 2022 года.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку участие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц не признано судом обязательным, руководствуясьст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из банка данных исполнительных производств следует, что исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебного пристава –исполнителя ККК

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чаа-Хольскогокожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля» к должнику ДДД о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3590 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Улуг-Хемскому и *******м УФССП России по ******* представителем АО «ОТП Банк» ППП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Имеется входящий штамп Отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ за вх.###.

Из справки директора ООО «АФК» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ### (должник ДДД) поступили денежные средства в размере 1124 рубля 18 копеек, остаток задолженности составляет 2666 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ССС вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ДДД

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ККК составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник по адресу: *******, не проживает. Со слов соседей должник переехал в *******.

Согласно таблице о направлении запросов судебным приставом-исполнителем ККК. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, операторам связи ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», Билайн, в разные банки (ПАО Сбербанк России «Восток-Запад», Сбербанк, Связь-Банк, АО КБ «Солидарность», ПАО «Росбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АОКБ «Модульбанк», АО «АБ» Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта банк», Банк ВТБ, Банк ГПБ, Банк «Возрождение», Банк «ТРАСТ», Головной банк ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», АО КБЭР «Банк Казани», АО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Ак Барс», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк»), ПФР, МВД России – подразделение ГИБДД ТС, ГУВМ МВД России, Росреестр, ФНС России.

Из сводки по исполнительному производству ###–ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Улуг-Хемскому и *******м УФССП России по РТ следует, что судебным приставом-исполнителем ККК., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о распределении денежных средств, направлялись запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ПФР о СНИЛС, к операторам связи, Росреестр к ЕГРП, в ФНС к ЕГРН, в ПФР о СНИЛС, об имуществе, информации о должнике и его имуществе, в банки, ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ЗАГС для истребования сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, расторжении брака. Остаток долга по данному исполнительному производству составляет 2666 рублей 30 копеек, перечислено 1124 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Из скриншотов, предоставленных судебным приставом-исполнителем ККК следует, что ею был направлен запрос в ПФР для получения сведения о заработной плате, иных выплатах, вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, являющийся открытым, содержится в вышеуказанной статье.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ККК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении должника ДДД по задолженности по кредитным платежам по судебному приказу по гражданскому делу ###, которая составляла 3790 рублей 48 копеек.

Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ККК за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы и выносились постановления, в том числе постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию). Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) выносились ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДДД состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости, установленной с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 судебный пристав - исполнитель своевременно не направила в соответствующее отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не приняла, вследствие чего нарушены права взыскателя ООО «АФК». Суд также отмечает, что своевременное и правильное исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины предполагает установление судебным приставом-исполнителем места работы должника и места получения пенсии в кратчайшие сроки, направление соответствующих постановлений в учреждения, организации, где они подлежат исполнению и контроль за получением постановлением этими учреждениями, организациями. Однако, в данном случае задачи исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ККК не выполнены, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного ответчика в ее возражении на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из запроса сведений о размере пенсии должника ответ отрицательный, должник ДДД. не получает пенсию, так как не достиг пенсионного стажа, опровергается ответом из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДДД. получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика в ее возражении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефонограмме (###) установлено, что должник проживает в городе Кызыле с детьми, о задолженности ДДД. знает и объясняет, что задолженность на данный момент не может оплатить, опровергаются материалами дела, кроме того, судебный пристав-исполнитель могла установить факт получения ее пенсии по указанному ею телефону должника. Кроме этого, хотя судебный пристав-исполнитель про телефонограмму в своем возражении указывает, но сама телефонограмма материалам дела не приложена.

Как видно из сводки по исполнительному производству ###-ИП судебный пристав-исполнитель ### направляла запросы в ПФР, ГИБДД МВД России, операторам связи, ГУВМ МВД России, банкам ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она направляла запрос о размере пенсии, ДД.ММ.ГГГГ направляла запрос о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ направляла запрос о счетах должника в ФНС. Далее, судебным приставом - исполнителем выносилось вышеуказанное постановление, и направлялись запросы в ФНС (ЗАГС), информации о должнике или его имуществе до начала судебного заседания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что по данному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом"Об исполнительном производстве" не приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, из материалов дела видно, что судебным приставом - исполнителем ККК не принимались меры по исполнению судебного решения, а именно не направлялись запросы в пенсионные органы в установленные сроки.

Таким образом, доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами, судебным приставом-исполнителем ККК было допущено бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с чем, судебному приставу - исполнителю ККК следует обратить взыскание на пенсию должника ДДД. и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Относительно требования административного истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения в связи с отсутствием доказательств обращения административного истца с заявлениями либо жалобами в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ККК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ККК. в рамках исполнительного производства ###-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать принять меры принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на пенсию должника ДДД и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Монгуш К.К.