Гражданское дело № 2-1444/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001986-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Исмаиловой Н..Б.,

при секретаре: Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в сумме 114427 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1 Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств. Заемщик в свою очередь обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило название на НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность перед взыскателем составила 206935 руб. 89 коп. С даты переуступки прав требований до момента обращения с настоящим иском в суд ФИО1 произвела уплату кредита в размере 15300 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101116 руб. 15 коп., проценты в размере 13311 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3488 руб. 55 коп.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставляет потребительский кредит в размере 216346 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,986 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в результате публичной оферты путем кредитного предложения на получение денежных средств, заемщик подтвердил, что с Условиями кредитования ПАО «Банк ВТБ», Тарифами ПАО «Банк ВТБ» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), о чем направило в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составила 206935 руб. 89 коп. из них: основной долг -160316 руб. 58 коп., проценты – 46619 руб. 31 коп.

ФИО1 с даты уступки прав требования в счет погашения задолженности внесена сумма 15300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в переделах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 427 руб. 62 коп., в том числе основной долг –101116 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом- 13311 руб. 47 коп. (л.д.10-11)

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 116 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 13 311 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года