Дело № 2- 208/2023

51RS0017-01-2022-001019-06

Принято в окончательной форме 24 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Печенгского муниципального округа, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Печенгский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что *.*.* умерла его мать А.И.Е., *.*.* года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска и денежных средств, размещенных на счетах в <данные изъяты> Также указывает, что других наследников первой очереди по закону после смерти матери не имеется.

В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, однако, в течение шестимесячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. На основании изложенного и ссылаясь на положение ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> также право на денежные средства, размещенные на всех имеющихся счетах в <данные изъяты>, открытых на имя наследодателя в порядке наследования после смерти А.И.Е.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что на момент смерти матери он проживал с ней в служебной квартире по адресу: <адрес>, прописан был по другому адресу в квартире у бабушки. После смерти матери, он распорядился всеми вещами, находившимися в квартире, часть раздал, часть забрал в свою квартиру, часть выбросил, освободил квартиру и передал ключи от нее представителю собственника Министерства обороны РФ. Он сохранил автомобиль, документы на него. В установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, поскольку думал, что нужно обращаться по истечении 6 месяцев после смерти матери, а когда обратился к нотариусу, выяснилось, что он пропустил срок, хотя он фактически после смерти матери принял ее наследство. Других наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, до рассмотрения дела по существу представил письменный отзыв.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 29.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя от нотариуса не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя в федеральный бюджет не переводились. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. До рассмотрения дела по существу представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Росреестр не располагает сведениями о движимом имуществе.

Выслушав истца ФИО1, опросив свидетеля Б.И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ принятия наследства установлен в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, является сыном А.И.Е., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> (л.д 12,13).

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданной *.*.* следует, что А.И.Е. умерла *.*.*, о чем *.*.* составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

На момент смерти А.И.Е. проживала в служебной квартире, принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации по адресу: <адрес>

В собственности А.И.Е. на момент смерти имелось транспортное средство: <данные изъяты> что подтверждено копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОМВД России «Печенгский», из которой следует, что регистрация транспортного средства за А.И.Е. прекращена *.*.* в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из пояснений истца следует, что регистрационный знак автомобиля он сдал в ГИБДД, автомобиль находится во дворе его дома, он следит за его сохранностью, он пользовался транспортным средством после смерти матери, до момента прекращения регистрации транспортного средства.

Факт пользования транспортным средством подтвержден копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» № от *.*.*, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством являлись Б.И.И. и ФИО1

Из пояснений свидетеля Б.И.И. следует, что он является бывшим мужем А.И.Е., ФИО1 является его сыном. На момент смерти ФИО1 проживал с матерью, он помогал ему с похоронами А.И.Е., ФИО1 распоряжался вещами, оставшимися после смерти матери, сдал служебную квартиру, переехал по месту своей регистрации. ФИО1 следит за сохранностью автомобиля, чистит его от снега, автомобиль находится во дворе дома. Иных наследников у А.И.Е. не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник ФИО1 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 после смерти матери *.*.* фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом транспортным средством *.*.*, принял меры по его сохранению, сохранил документы на автомобиль, также распорядился иными вещами А.И.Е., то есть фактически принял наследство.

Свидетель Б.И.И. подтвердил данный факт в судебном заседании.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 являясь родным сыном наследодателя А.И.Е., фактически принял наследство после смерти своей матери.

Спора о принадлежности спорного имущества иным лицам судом не установлено.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследства.

Таким образом, поскольку после смерти А.И.Е., *.*.* года рождения, умершей *.*.*, ФИО1, как сын наследодателя, в установленный срок фактически принял наследство А.И.Е., при этом его вступление в наследственные права не оспаривается иными лицами, суд находит требования истца в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти А.И.Е. состоящей из транспортного средства и о признании права собственности на вышеуказанное имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в отделениях <данные изъяты> на имя А.И.Е., *.*.* года рождения, по состоянию на *.*.* имелись следующие счета:

- в подразделении № № сберегательный счет, дата открытия *.*.*, остаток по счету 69, 41 рубля;

- в подразделении № № *.*.*, дата открытия *.*.*, остаток по счету 00,00 рубля;

- в подразделении № № *.*.*, дата открытия *.*.*, остаток по счету 19058, 87 рубля;

- в подразделении № № текущий счет, дата открытия *.*.*, остаток по счету 55,95 рубля;

- в подразделении № № *.*.*, дата открытия *.*.*, остаток по счету 28,57 рубля (л.д. 68- 69).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти А.И.Е. ФИО1, то его требования о признании права собственности на денежные средства, расположенные на счетах в <данные изъяты>, принадлежащие А.И.Е., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери А.И.Е., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>.

Признать за ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери А.И.Е., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>.

Признать за ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные в <данные изъяты> на счетах: № открытом *.*.*, № открытом *.*.*, № открытом *.*.*, № открытом *.*.*, № открытом *.*.*, в порядке наследования по закону после смерти матери А.И.Е., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Алимова