К делу № 2 - 5228/2023
УИД 23RS0058-01-2023-001726-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно условиям Заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Займ под залог» от 16.09.2022 г. Новосибирск, ответчиком отмечено по договоренности с истцом в графе место рассмотрения спора: «исковое заявление подается по месту получения займодавцем оферты от заемщика, то есть в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом утрачен статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в соответствии с правилами договорной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, 4/1) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.
Судья Е.С. Подгорнова