К делу № 2-3013/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
с участием представителя заявителя по ордеру адвоката ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что он является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
30.06.2025г. его брат ФИО3 умер, наследственное дело после его смерти заведено нотариусом ФИО14 На момент смерти он проживал в <адрес>. Во время похорон ему стало известно о том, что соседка его брата стала собственником его имущества, по договору пожизненного содержания. После чего он обратился в суд.
При выдаче ему свидетельства о рождении была неверно указана его фамилия, как «ФИО17», также была и указана фамилия его родителей ФИО2, умершей 25.04.2019г. и его отца ФИО5, умершего 24.11.2001г.
Из-за возникшего несоответствия в документах фамилии возникли проблемы с оформлением наследства после смерти его брата ФИО3 Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства.
Просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО14, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> № №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении №, родители ФИО5 и ФИО2.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № №, выданного <адрес> <адрес> №., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.
Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 заявителю необходимо подтверждение родства с наследодателем.
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении №, родители ФИО8 и ФИО9.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу «ФИО16», жене «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания свидетель ФИО1, которая приходится сестрой заявителю, пояснила, что при выдаче свидетельства о рождении заявителю была допущена ошибка в его фамилии как «ФИО17», однако её девичья фамилия и фамилия их родителей «ФИО18».
Свидетель ФИО15 пояснила, что она приходится заявителю племянницей, указала, что в ее свидетельстве о рождении также указана фамилия «ФИО17», однако верной фамилией является фамилия «ФИО18».
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат иным доказательствам по делу, при этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде
УИД 01RS0№-53
Подлинник находится в материалах дела № 2-3013/2025 в Майкопском городском суде РА