Решение по делу № 2-927/2023 от 08.08.2023 - о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-927/2023

66RS0028-01-2023-000966-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он обнаружил, что в его доме отключено электричество сотрудником ответчика. Вместе с тем, с актом об отключении электроэнергии он ознакомлен не был, акт вы его адрес не направлялся. Исходя из п. 117, п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011) надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя - должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления), либо почтовое уведомление. Вместе с тем, данная процедура была нарушена ответчиком. Так, в адрес истца не направлялось предупреждение о предстоящем отключении электроэнергии, режим ограниченного предоставления коммунальной услуги не вводился.

Кроме того, у истца установлены электрокотел и мембранный гидроаккумулятор для системы водоснабжения. Отключение электроэнергии привело к прекращению водоснабжения дома и отключению отопления в зимний период. Указанные действия ответчика привели к невозможности проживания в доме, в связи см чем истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свою семью, тревоги за то, как семья переживет зимний период, чувства унижения. Просил признать отключение электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконным, возложить обязанность на ответчика восстановить электроснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Дело в порядке в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Энергосбыт Плюс» Свердловский филиал ФИО3, привлеченного к участию в деле определением от 05.07.2023, просившей о рассмотрении дела без ее участия, и об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку допустимых доказательств противоправности действий ОАО «МРСК Урала», АО «Энергосбыт Плюс» Свердловский филиал истцом не предоставлено (л.д. 39-40, 44-45).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что с 2022 года он прекратил оплачивать электроэнергию, так как считает, что начисления данной услуги ответчик производит по завышенному тарифу. С соответствующими заявлениями к ответчику не обращался, сообщил в устной форме. На сегодняшний день у него имеется задолженность 17 608 руб. 19.05.2023 подача электроэнергии была восстановлена.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время произошло замена организационно – правовой формы и наименования ответчика с ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» на ПАО «Россети Урал». Ответчик не является исполнителем данной услуги. Исполнителем в данном случае является АО «Энергосбыт Плюс», в связи с чем обязанности по уведомлению, направлению заявок, писем несет третье лицо. Сопроводительное письмо было направлено в адрес ответчика совместно с реестром лиц, в отношении которых необходимо ввести ограничения. Ответственность за ненадлежащее уведомление несет АО «Энергосбыт Плюс», ответчик только вводит режим ограничения. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 данной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты коммунальной услуги (п.118 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником здания, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с п.17 Правил № 354 поставщиком коммунальной услуги «электроснабжение» в указанный жилой дом является, осуществляет сбор и начисление платы за электроэнергию, формирует платежные документы – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 39-40).

Из счета и оплаты абонента следует, что сумма задолженности абонента ФИО1 за период с 01.01.2022 по 01.08.2023 составляет 18 941,76 руб. (л.д. 52). Факт о наличии задолженности подтвержден самим истцом в судебном заседании, а также предоставленными им квитанциями.

В соответствии с подп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю – должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом законодателем предусмотрено несколько вариантов уведомления потребителя о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги:

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, путем вручения потребителю – должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя вручать платежные документы потребителям под расписку. Уведомление считается доставленным потребителю – должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом № 67 Правил № 354.

Из счета и оплаты абонента следует, что сумма задолженности абонента ФИО1 за период с 01.01.2022 по 01.08.2023 составляет 18 941,76 руб. (л.д. 52).

В квитанциях начислений за август, сентябрь 2022 года Свердловским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму двух месячных размеров платы, с предложением в течение 20 дней оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 46, 51).

Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате потребителем ФИО1 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>

Как следует из письма ОАО «МРСК Урала» на имя руководителя Ирбитского офиса продаж Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» от 13.03.2023, 10.03.2023 при проверке отключенных объектов в населенных пунктах Ирбитского района выявлены факты нарушения режима ограничения электроснабжения объектов, а именно несанкционированное подключение к сетям электроснабжения, в том числе строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО1 Просили предоставить информацию об устранении потребителем обстоятельств введенного ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима электроснабжения по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 41).

Учитывая изложенные обстоятельства, условия и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, установленный Правилами № 354, АО «Энергосбыт Плюс», ОАО «МРСК Урала» соблюден надлежащим образом. Доводы истца о нарушении процедуры, отсутствии надлежащего предупреждения не обоснованы и противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании отключения электроэнергии в доме истца, расположенном по адресу: <адрес> не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения в принадлежащем истцу доме, расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электрической энергии (мощности) возобновлен (л.д. 42). Данный факт подтвержден был истцом в судебном заседании.

В связи с тем, что основное требование истца судом оставлено без удовлетворения, оснований для удовлетворения производных требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>