ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2023 по иску фио фио к ООО "УК ОПТИМА" о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "УК ОПТИМА", мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 г. между ООО "УК ОПТИМА" и фио заключен договор N 03/524, по условиям которого займодавец передает заемщику займ - денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. Договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 7,2% годовых на сумму займа.

В силу п. 4.2. Договора, срок пользования займом - с даты фактического предоставления займа по 23.01.2022 г.

фио добросовестно исполнил обязательства по передаче денежных средств в полном объеме.

фио направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако в добровольном порядке ООО "УК ОПТИМА" требования истца не исполнило.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма в счет возврата суммы займа по Договору N 03/524 от 22.01.2021 г.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО "УК Оптима" не явился, в установленном законом порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2021 г. между сторонами был заключен договор N 03/524 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,2 % годовых сроком возврата 23.01.2022 г.

Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа, которая оставлена последним без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору N 03/524 от 22.01.2021 г. в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.

Требования истца о взыскании штрафа, с учетом положений Закона "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат, поскольку к данным правоотношениям Закона "О защите прав потребителей" не применяются.

В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК ОПТИМА" (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга по договору N 03/524 от 22.01.2021 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УК ОПТИМА" (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио