Судья Веретенников А.В. Дело №10-15381/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Унаняна А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Унаняна А.Э. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1 ..., родившейся ..., гражданки РФ, судимой, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...

постановлено о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника - адвоката Унаняна А.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года, вступившим в законную силу 7 марта 2023 года, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором этого же суда от 11 ноября 2020 года, отменено; ФИО1 обязана явиться за предписанием в УФСИН по городу Москве и в соответствии с ним самостоятельно следовать к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом времени следования в соответствии с предписанием.

В установленный судом срок ФИО1 за получением предписания не явилась и в связи с неустановлением местонахождения 18 апреля 2023 года была объявлена в розыск.

30 мая 2023 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции; в суд направлено представление о заключении ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания под конвоем, которое постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2023 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Унанян А.Э., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что ФИО1 не уклонялась от отбывания назначенного наказания, поскольку находилась на лечении; просит постановление судьи отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение (часть 1); в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 6); после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Выводы суда о том, что ФИО1 уклонилась от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что сотрудниками инспекции предпринимались необходимые и достаточные меры для установления местонахождения ФИО1, что подтверждается соответствующими рапортами, в связи с чем она была установленным порядком объявлена в розыск.

Согласно рапорту сотрудника полиции находящаяся в розыске ФИО1 задержана 30 мая 2023 года.

Представление начальника ОМВД рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом, вопреки доводам защитника, каких-либо уважительных причин судом неявки ФИО1 не заявляла, а ее нахождение на лечении ничем не подтверждено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2023 года о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной ФИО1 ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Унаняна А.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: