Дело *

52RS0*-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Н.Новгород

М. шоссе, ***

Московский районный суд в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 час. 00 мин. на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Киров в *** ответчик, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» гос. № Е083РХ/152 совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-210740», в результате чего ФИО5 получил телесные повреждение не совместимые с жизнью, и в последствии скончался в Семеновской ЦРБ от полученных травм. Ответчик ФИО4 осужден приговором суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ФИО5 был отцом истца.

В момент ДТП в машине ФИО5 находилась собака породы немецкая овчарка, которая после столкновения с автомобилем пропала. Стоимость собаки 30 000 рублей.

Истцом были понесены затраты на поминальный обед и церковный обряды в день похорон в размере 27 151.75 рублей. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причине имущественный ущерб в размере 57 151. 75 рублей.

Истцу был причинен моральный ущерб в результате смерти близкого человека.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 57 151.75 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. От иска в части взыскания имущественного вреда отказалась.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* прекращено производства по делу в части иска о взыскании имущественного вреда.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, письменно просил снизить размер морального вреда.

Выслушав истца, третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, размер доходов ответчика, являющегося причинителем вреда, его имущественное положение, не может ограничивать право истца на защиту и служить основанием для отказа, в том числе частичного, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Финансовое положение ответчика не является основополагающим фактом для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. В силу закона, суд исходит из того, что размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом характера и тяжести наступивших последствий, степени нравственных и физических страданий потерпевших, а также с учетом требований принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Краснобаковского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев.

Из данного приговора следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 9 час. 00 мин. на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Киров в *** ответчик, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» гос. № Е083РХ/152 при выполнении маневра обгона, движущегося впереди него транспортного средства, неправильно выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-210740». В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, и в последствии скончался в Семеновской ЦРБ от полученных травм.

ФИО5 был отцом истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что гибель близкого человека во всех случаях приводит к нравственным страданиям и факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью отца предполагается, пришел к выводу о том, что моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от источника повышенной опасности, подлежит взысканию с виновного в причинении вреда лица.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, приняв во внимание, что смертью близкого истцу человека, ФИО1 причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека, в результате которой она продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспортные данные: * от ЧЧ*ММ*ГГ*) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Кочина