16RS0036-01-2022-006337-22

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3541/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.ХА. обратился в суд с иском к Х.С.РА. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10.01.2022 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 150000руб., а также ответчик обязался вернуть 130000 руб., полученные ранее по распискам от 04.08.2020 и 02.04.2021. Ответчик обязался в срок до 01.04.2022 вернуть денежные средства в полном размере. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля CHEVROLETLACETTI, №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008, паспорт ТС №. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 280000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль - CHEVROLETLACETTI, № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.01.2022 между Н.Р.ХБ. и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства на сумму 280000 руб., сроком до 01.04.2022, под 0,1% годовых. Сумма 280000 руб., образовалась из займа по настоящему договору в размере 150000 руб., а также по распискам 04.08.2020 и 02.04.2021 на сумму 130000 руб.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены.

Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 280000 руб., суду не представлены, подлинник договора займа и расписки находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями договора займа предусмотрено, что займ обеспечивается залогом автомобиля CHEVROLETLACETTI, №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLETLACETTI, №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать сХасанова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 10.01.2022 в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч пятьсот) руб.

В счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 10.01.2022 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLETLACETTI, №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008, установив способ реализации – на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »________________2022 года.

Судья:

Решение14.10.2022