38RS0031-01-2025-002628-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в СОСП по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере ~~~ в пользу МИФНС № по .....
Остаток долга на **/**/**** составляет ~~~
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления счетов и движения по ним.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 открыты расчетные счета в .... **/**/**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозитный счет СОСП по Иркутской области ГМУ России денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
Согласно представленным сведениям Росреестра, за должником зарегистрирован объект недвижимости, а именно на земельный участок ~~~ в связи с чем, **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимости.
Согласно ответа ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, **/**/**** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Транспортные средства по адресу местонахождения должника не установлены. Вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.
До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным требованиям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
Учитывая изложенное, истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. Дополнительно суду пояснила, что на момент рассмотрения дела по существу должник не предпринял мер к погашению задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Представитель третьего лица МИФНС № по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменные пояснения, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что на исполнении в СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции№ от **/**/****, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по .... по делу №, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере ~~~ с должника ФИО2 в пользу МИФНС № по .....
Сведений об исполнении должником ФИО2 требований исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат.
Из ходатайства МИФНС России № по .... следует, что ~~~ всего в рамках исполнительного производства от **/**/**** №-ИП взыскана и перечислена в качестве ЕНП сумма ~~~
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Так, материалами дела подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок ~~~
Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.
Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.
При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ~~~ на праве собственности земельный участок ~~~
Взыскать с ФИО2, ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.
Судья: О.В. Недбаевская