№ 2-1418/2022

УИД 72RS0...-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 11 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2022 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права на доли, прекращении права собственности и выплате компенсации в счет долей в праве общей собственности на имущество,

установил :

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о признании права на доли, прекращении права собственности и выплате компенсации в счет долей в праве общей собственности на имущество. Свои требования мотивируют тем, что 31 октября 2021 года умер её муж ФИО3. Она является наследником мужа 1 очереди по закону. Наследство ею принято.

После смерти её мужа ею в порядке наследования принято в собственность следующее имущество:

4/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ...;

4/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ...,2;

4/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ....

С учетом её супружеской доли и принятых наследственных долей после супруга она является собственником вышеуказанного имущества в размерах 9/10 долей в праве общей собственности на земельный участок, 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на трактор.

Другим наследником по закону, принявшим наследство после её мужа является его дочь ФИО4 (далее также – ответчик), которая приняла в порядке наследования и стала собственником вышеуказанного имущества в размерах 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на трактор.

Соглашений об определении порядке пользования имуществом, а также о разделе имущества между мной и ответчиком не заключалось и не достигнуто. Считаю, что я имею право на получение в собственность долей ответчика в вышеуказанном имуществе с выплатой в пользу ответчика соответствующей компенсации.

Спорная квартира имеет общую площадь 81,7 кв. м., из них жилую 62,2 кв. м. и вспомогательную 19,5 кв. м., включает в себя 4 жилые комнаты площадями 12,1, 20,5, 11,4, и 11,2 кв. м., и вспомогательные помещения: два коридора площадями 6,8 и 3,9 кв. м., кухню площадью 8,8 кв. м. и столовую 7 кв. м.

С учетом размера доли ответчика в праве общей собственности на квартиру, в ее собственность может быть выделено 8,17 кв. м. общей площади квартиры, из них жилой площади 6,22 кв. м. и вспомогательной 1,95 кв. м. Однако жилой комнаты площадью 6,22 кв. м. в спорной квартире не имеется.

В соответствии с отчетом ... от ..., составленным ООО «Стандарт Плюс» общая рыночная стоимость земельного участка и квартиры составляет 715 000 рублей, в том числе рыночная стоимость квартиры составляет 555 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 160 000 рублей.

С учетом размера долей ответчика рыночная стоимость ее долей в земельном участке и квартире составляет 71 5000 рублей (715 000 х 1/10), в том числе доли в квартире - 55 500 рублей, доли в земельном участке – 16 000 рублей. Кроме того выдел земельного участка соразмерно доле ответчика (1900 кв. м. х 1/10) в размере 190 кв. м. невозможен.

В силу того, что совместное использование участниками долевой собственности спорного трактора МТЗ-82 невозможно, с учетом положений статьи 1168 ГК РФ, я имею преимущественное право на его получение в собственность.

В соответствии с Отчетом ... от ..., составленным ООО «Стандарт Плюс» общая рыночная стоимость трактора МТЗ-82 составляет 315 000 рублей. С учетом размера доли ответчика в праве собственности на трактор МТЗ-82, ее рыночная стоимость составляет 31 500 рублей (315 000 х 1/10).

Необходимо также отметить, что ответчик не имеет существенного интереса спорному имуществу, этим имуществом никогда не пользовалась, в спорной квартире не проживала, зарегистрирована и проживает в другой местности.

Кроме того об отсутствии интереса к наследственному имуществу свидетельствуют направленные ответчиком в адрес истца уведомление о продаже доли имущества от 19 июля 2022 года – в отношении ... и уведомление о продаже долей недвижимого имущества от 19 июля 2022 года.

Истец совместно проживала с наследодателем, спорное имущество приобреталось в период их брака и ведения общего хозяйства, истец с перового дня приобретения имущества проживала в спорной квартире и пользуется ею до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, полагает, что защита её нарушенных прав и законных интересов как собственника значительных долей в праве на спорное имущество возможна в силу п. 4 ст. 252, 1168, 1170 ГК РФ – путем принудительной выплаты ответчику – участнику долевой собственности, денежной компенсации за ее доли в спорных земельном участке, квартире и тракторе МТЗ-82 с утратой ею права на доли в общем имуществе.

Расчет цены иска:

555 000 рублей (стоимость квартиры) х 1/10 (доля ответчика) = 55 500 рублей.

16 000 рублей (стоимость земельного участка) х 1/10 (доля ответчика) = 16 000 рублей.

315 000 рублей (стоимость трактора) х 1/10 (доля ответчика) = 31 500 рублей.

Цена иска составляет: 55 500 рублей + 16 000 рублей + 31 500 рублей = 103 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать за ФИО2, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ..., ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., д. ... ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на ..., год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ....

- прекратить право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ..., ... ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., ...,2; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на ..., год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ....

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию в счет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ..., ... ... – в размере 55 500 рублей, в счет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1 900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., ..., ... – в размере 16 000 рублей, в счет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на ..., год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ... – в размере 31 500 рублей, всего взыскать 103 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требования доверителя настаивала, пояснив, что в досудебном порядке с ответчиком договориться о размере компенсации в счет долей в праве общей собственности на имущество, не получилось.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 и нотариус ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика ФИО4 поступило письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО4 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании права на доли, прекращении права собственности и выплате компенсации в счет долей в праве общей собственности на имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж № 01, местоположение: ..., ... ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1 900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., д. Боровушка, ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности ... год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ....

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ..., ... ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1 900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., ... ...; на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на ... год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию в счет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью 81,7 кв. м., назначение: жилое, этаж ..., местоположение: ..., ... ... – в размере 55 500 рублей, в счет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью 1 900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., ..., ... – в размере 16 000 рублей, в счет 1/10 долю в праве общей долевой собственности на ..., год выпуска: 1991, двигатель ..., заводской номер машины (рамы) отсутствует, коробка передач № (отсутствует), основной ведущий мост (мосты) .../ отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак: 72 ... – в размере 31 500 рублей, всего взыскать 103 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина