Решение по делу № 2-1612/2025 от 30.05.2025

Дело № (2-9187/2024)

УИД 59RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 010 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В указанном договоре ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств в указанном договоре размере.

Согласно п. 2.2 договора полученные денежные средства ответчик должен вернуть истцу по ДД.ММ.ГГГГ по 60 000,00 руб. ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а последний платеж в размере 30 000,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 договора при просрочке ежемесячного платежа по возврату суммы основного долга в соответствии с п.2.2 настоящего договора займодавец имеет право предъявить требование о досрочном возврате всей суммы займа независимо от наступления срока платежа, а заемщик обязан возвратить сумму займа в течении 3 дней с момента предъявления соответствующего требования, если иной срок не будет указан займодавцем.

В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул.

Так как с момента заключения договора и фактического получения по нему денежных средств ответчиком не была возвращена сумма займа в определенном договором размере, истец ДД.ММ.ГГГГ выслал ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы займа в течении 3 дней с момента получения требования.

От получения указанного требования ответчик уклонился, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С указанной даты исчисляется 3-дневный срок для осуществления досрочного возврата суммы займа, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возврату сумма основного долга по договору составляет 2 010 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявил.

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа. В указанном договоре ответчик собственноручно написал о получении денежных средств в размере 2 010 00 руб. (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.3 договора при просрочке ежемесячного платежа по возврату суммы основного долга в соответствии с п. 2.2 настоящего договора займодавец имеет право предъявить требование о досрочном возврате всей суммы займа независимо от наступления срока платежа, а заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 3 дней с момента предъявления соответствующего требования, если иной срок не будет указан займодавцем.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ выслал ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы займа в течение 3 дней с момента получения требования (л.д. 8-10).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2, заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 35 100,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 2 010 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.