РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусевой В.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-763/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000610-79) по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления ссылалась на те основания, что ФИО3 является ее бывшим супругом, от брака с которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО3 были взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 26.05.2017 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, задолженность по алиментам по состоянию на 09.03.2023 составляет 1062654, 39 руб. 09.11.2020 ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск. Однако фактическое местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ее несовершеннолетней дочери пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Указала, что поскольку сведения о месте жительства ФИО3 по адресу регистрации отсутствуют, то ФИО3 должен быть признан безвестно отсутствующим. Представленные АО «Тинькофф банк» сведения не подтверждают волеизъявление именно ФИО3 на открытие счета.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно содержанию которой ФИО3 сообщил, что он уведомлен судом о возбуждении гражданского дела о признании его безвестно отсутствующим и привлечении его в качестве заинтересованного лица, к заявлению о признании его безвестно отсутствующим относится безразлично, в судебное заседание не явится. Алименты на содержание дочери не платит, знает, что у него существует задолженность по уплате алиментов. В настоящее время он работает в <данные изъяты>, поэтому точный адрес, куда можно было бы направить корреспонденцию, назвать не может. С бывшей супругой, а также родственниками связь не поддерживает, по месту регистрации возвращаться не планирует.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.
Представитель отделения заинтересованного лица фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева Д.С., полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о местонахождении ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Согласно ст.43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
На основании ч.1 ст.279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
От брака родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
09.11.2020 судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства вынес постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3
Согласно уведомлению № от 01.03.2023, а также от 31.05.2023 № УФССП по Тульской области сообщено, что в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено разыскное дело № от 16.11.2020. Принятыми мерами исполнительного розыска местонахождение должника ФИО3 до настоящего времени не установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО3 по алиментам на 28.02.2023 определена в размере 1062654, 39 рублей.
Настаивая на удовлетворении заявления, ФИО1 указала, что место нахождение ее бывшего супруга ФИО3 неизвестно ей более года, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ей было отказано в признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления ее несовершеннолетней дочери пенсии по случаю потери кормильца.
Установив вышеизложенного, суд приходит к следующему.
В силу ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер. 2
С целью соблюдения требований ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации судом были сделаны запросы в отношении ФИО3
Из ответов на запросы, направленных <данные изъяты>, в информационный центр УМВД России по Тульской области, ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева», комитет по делам ЗАГС в <адрес>. территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области, усматривается, что сведений о смерти, судимости, пребывании на лечении ФИО3 не имеется.
ОСФР по Тульской области представило сведения о том, что ООО «Унипак-Т» перечислило средства для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО3 за февраль 2017 года, других сведений не представлено.
Согласно ответа ОАСР УМВД России по Тульской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На имя ФИО3 в отделениях Сбербанка России имеются открытые счета, последний в 2022 году. Карта № на имя ФИО3 выпущена, но не выдана, документы на открытие карты в АС банка отсутствуют, операции по карте не производились.
Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом также установлено, что согласно сведений от 17.03.2023 об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленных в материалы дела УФНС по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был открыт текущий личный счет № в АО «Тинькофф Банк».
Судом в АО «Тинькофф Банк» была запрошена расширенная выписка на имя ФИО3, а также документы, которые были им представлены в банк для открытия счета.
Из ответа АО «Тинькофф Банк» от 29.05.2023 следует, что между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор счета №, в рамках которого на имя ФИО3 был открыт счет №, который используется для вывода денежных средств с брокерского договора.
05.10.2021 между банком и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета. Банком реализован сервис микроинвестирования, которая позволяет клиентам банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам, перечисленные на инвестиционный накопительный счет денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся по управлением Управляющей компанией «Тинькофф Капитал».
К данному ответу банком приложены: информация о движении денежных средств по договору №, заявление-анкета, копия паспорта ФИО3, договор №, тарифный план.
Из заявления-анкеты, поданной ФИО3, заявки на получение расчетной кредитной карты, копии паспорта ФИО3, представленных в материалы дела АО «Тинькофф Банк», усматривается, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет телефон с номером №, при этом имеется собственноручная подпись ФИО3 По указанному номеру осуществлен телефонный звонок ФИО3, который пояснил, что он уведомлен судом о возбуждении гражданского дела о признании его безвестно отсутствующим и привлечении его в качестве заинтересованного лица, к заявлению о признании его безвестно отсутствующим относится безразлично, в судебное заседание не явится. Алименты на содержание дочери не платит, знает, что у него существует задолженность по уплате алиментов. В настоящее время он работает в <данные изъяты>, поэтому точный адрес, куда можно было бы направить корреспонденцию, назвать не может. С бывшей супругой, а также родственниками связь не поддерживает, по месту регистрации возвращаться не планирует.
Судом также установлено, что ФИО1 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО3 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п.12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Данных о том, что ФИО3 умышленно скрывает место своего жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности материалы дела не содержат.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
Довод ФИО1 о том, что представленные Тинькофф банком документы не подтверждают волеизъявление именно ФИО3 на взятие кредита, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается представленными доказательствами, исследованными судом, а именно заявлением-анкетой от имени ФИО3, копией паспорта ФИО3
Проанализировав конкретные обстоятельства дела в их совокупности, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске должника - гражданина ФИО3, с учетом приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор счета №, в рамках которого на имя ФИО3 был открыт счет №, который используется для вывода денежных средств с брокерского договора, а также тот факт, что в настоящее время ФИО3 с его слов работает в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, при этом суд учитывает, что компетентными органами не проводился розыск ФИО3 как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.
Кроме того, отсутствуют условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, предусмотренные статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3
Сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске по исполнительному производству, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту регистрации не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении. Кто-либо из родственников ФИО3 с заявлением об объявлении его в розыск в связи с его исчезновением не обращался, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку обнаружение судом его места пребывания является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.
Председательствующий