Дело № 2-1670/2025
УИД 77RS0001-02-2024-014374-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц...у о взыскании денежных средств, неустойки,
установил:
Истец Ц... обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № 1 в размере сумма, неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, денежные средства по договору № 2 в размере сумма, неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма по курсу Центрального Банка России по состоянию на 22 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2021 года между сторонами были заключены два договора займа № 1 на сумму сумма и № 2 на сумму сумма, сроком возврата не позднее 23 февраля 2022 года. фио Е.А. не исполнил свои обязанности по договорам и не вернул суммы займов.
Истец Ц...., его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик М.... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 23 ноября 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1.
Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, определенные настоящим договором. Сумма займа предается наличными денежными средствами (1.2). Договор займа – беспроцентный (1.3).
Факт передачи наличных денежных средств удостоверяется распиской Заёмщика в получении суммы займа непосредственно от займодавца (п. 2.1).
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа полностью не позднее 23 февраля 2022 года.
В силу п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 настоящего договора) займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1%, что составляет 2 (две) сумма прописью в день, от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Приложением к договору займа № 1, является расписка ФИО1 на сумму сумма
Далее установлено, что 23 ноября 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 2.
Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, определенные настоящим договором. Сумма займа предаётся наличными денежными средствами (1.2). Договор займа – беспроцентный (1.3).
Факт передачи наличных денежных средств удостоверяется распиской заёмщика в получении суммы займа непосредственно от займодавца (п. 2.1).
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа полностью не позднее 23 февраля 2022 года.
В силу п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 настоящего договора) займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1%, что составляет 3.50 евроцентов в день, от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Приложением к договору займа № 2, является расписка ФИО1 на сумму сумма.
Обстоятельства передачи фио ФИО1 денежных средств по договорам, подтверждается письменными расписками от 23 ноября 2021 года о получении денежных средств написанными ФИО1 собственноручно, подлинность подписи и почерка в указанных выше расписках, ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договоров займа и получения по ним денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.
Обязательства по возврату займов ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.
Истцом в материалы дела представлены в подтверждение неисполнения денежных обязательств такие документы – подлинники долговых расписок от 23 ноября 2021 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика составляет: по договору № 1 основной долг - сумма, неустойка за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма; по договору № 2 основной долг - сумма, неустойка за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма по курсу Центрального Банка России по состоянию на 22 августа 2024 года.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1 в размере сумма, неустойки за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, задолженности по договору займа № 2 в размере сумма, неустойки за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма по курсу Центрального Банка России по состоянию на 22 августа 2024 года, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договоров, в установленные сроки ФИО1 денежные средства по договорам не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования по иску Ц...у о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.
Взыскать М...а (паспортные данные) в пользу Ц...а (паспортные данные) денежные средства до договору № 1 в размере сумма, неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, денежные средства по договору № 2 в размере сумма, неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 22 августа 2024 года в размере сумма по курсу Центрального Банка России по состоянию на 22 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова