УИД 77RS0029-02-2024-015101-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-857/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о запрете совершать действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит признать сведения, распространенные ответчиком о том, что ФИО1 не является биологическим отцом фио, паспортные данные, сведениями частной и семейной жизни фио, запретить ответчику дальнейшее распространение указанных сведений, признать сведения, распространенные ответчиком в виде фотоматериалов, снятых 09.05.2023, на которых истец лежит на земле, сведениями частной жизни истца, признать сведения, распространенные в виде в виде фотоматериалов, снятых 09.05.2023, на которых истец лежит на земле и комментарии ответчика о том, что истец находится в состоянии алкогольного опьянения, порочащими честь, достоинство и репутацию истца, запретить ответчику распространение указанных материалов и их устное комментирование, обязать ответчика произвести уничтожение указанных фотоматериалов, видеоматериалов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он не давал своего согласия на распространение ответчиком сведений о том, что он не является биологическим отцом несовершеннолетнего фио, данные сведения были распространены ответчиком фио, фио, а также озвучивались в Головинском районном суде адрес при рассмотрении спора по определению места жительства ребенка и порядка общения с ним между сторонами, кроме того, озвучивались в территориальных отделах органов опеки и попечительства. Кроме того, указывает на то, что ответчик без согласия истца распространила фотоматериалы от 09.05.2023, на которых запечатлен истец лежащим на земле, прокомментировав их, что истец находится в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует действительности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление.
Истец, его представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчиком распространены сведения о том, что ФИО1 не является биологическим отцом фио, паспортные данные, кроме того, распространены фотоматериалы, снятые 09.05.2023, на которых истец лежит на земле с комментариями к ним, согласно которым истец находится в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что ответчиком неправомерно распространены сведения о его частной жизни, также распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниями.
Так, факт распространения ответчиком сведений о том, что истец не является биологическим отцом фио, паспортные данные, объективно ничем не подтвержден, при этом ответчик, будучи матерью несовершеннолетнего фио, вправе доводить до третьих лиц сведения о его отце.
Что касается требований истца, связанных с распространением ответчиком фотоматериалов от 09.05.2023, на которых истец запечатлен лежащим на земле, суд также не находит оснований для их удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Из представленных в материалы дела фотографий с очевидностью усматривается, что они сделаны в месте, открытом для свободного посещения, в связи с чем согласие истца на их распространение не требуется, а распространение таких фотографий не может быть квалифицировано как нарушение права истца на частную жизнь.
Что касается комментариев о том, что на указанных фотографиях истец находится в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что они не могут быть квалифицированы как порочащие честь, достоинство и репутацию истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В соответствии со ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в адрес 04.11.1950) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Согласно п. 7 указанного Постановления по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.
Исходя из содержания п. 9 указанного Постановления если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительное выражение является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
Суд считает, что комментарии о том, что на фотографиях от 09.05.2023 истец находится в состоянии алкогольного опьянения, являются оценочным суждением, сделанным исходя из поведения истца, запечатленного на представленных фотографиях.
Также не имеется оснований для возложения на ответчика запрета на распространение указанных выше сведений и фотоматериалов, обязанности по уничтожению фото и видеоматериалов.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, в связи с чем также не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные......) о запрете совершать действия, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.04.2025
Судья Е.В. Изотова