Решение принято в окончательной форме 06.06.2025 г.
№ 2а-5425/25
УИД 50RS0035-01-2025-005907-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при серетаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,
Установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд:
- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;
- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Н.Е., выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника;
- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Н.Е. сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (заработной платы) должника, а в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя, при необходимости привлечь должностных лиц организации по ст. 17.14 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Подольском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 09.12.2024 г. в отношении должника ФИО8 Судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП 25.02.2025 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Местом работа должника является ГБУЗ МО «Подольский родильный дом» и ООО «АМ-СП». Однако на текущий момент денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают. Причины не перечисления денежных средств неизвестны.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Н.Е., начальник отдела-старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом согласно п.п.17 п.1 ст.64 указанного закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.98 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в размере 197 964,18 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1
20.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в отношении следующих мест работы должника: ГБУЗ МО «Подольский родильный дом» и ООО «АМ-СП».
16.12.2024 г., 17.12.2024 г., 29.01.2025 г., 30.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем составлены уведомления об исполнении, а 31.01.2025г. и 07.04.2025г. постановления/протоколы о распределении денежных средств.
Из указанного следует, что исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем производится.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Н.Е., выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника; обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Н.Е. сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (заработной платы) должника, а в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя, при необходимости привлечь должностных лиц организации по ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку, как указанно выше, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО10 производятся действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа исполняются, что выражено в уведомлениях об исполнении от 16.12.2024г., 17.12.2024г., 29.01.2025г., 30.01.2025г. и постановлениях/протоколах о распределении денежных средств от 31.01.2025г. и 07.04.2025г.
Так как судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО11, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 осуществить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.