04RS0№-98

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который ранее также проживал в помещение, т.к. является отцом несовершеннолетней ФИО2 Однако на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей, в том числе ФИО2, с учетом мнения детей определено с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о выселении, в ответ на требование ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил возражения указав, что дом большой и позволяет проживать всем вместе. Совместное проживание невозможно. Мать и трое несовершеннолетних детей вынуждены проживать в съемном жилье, имея при этом в собственности жилое помещение

В судебном заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные иску. Пояснили, что истец не может пользоваться жилым помещением, т.к. там постоянно проживает ответчик, совместное проживание невозможно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в спорном жилом помещении проживает на законных основаниях, другого жилья не имеет, является инвалидом III группы, официально не трудоустроен, проживает на пенсию, возможности для приобретения другого жилого помещения либо аренду не имеет. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, заключение прокурора Панковой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение ей принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3, являющейся отцом несовершеннолетней ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст.18, п.2 ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года на родителя (Родителей) возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей, в том числе ФИО2, с учетом мнения детей определено с матерью ФИО1

Судом установлено, что ФИО3 проживает в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, не ведет с истцом совместного хозяйства, совместное проживание невозможно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено и он подлежит выселению в силу ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов