Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание супруги ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 5603 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочери трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В месте с тем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ он уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка. В результате чего размер взыскиваемы с него алиментов на троих детей превышает установленную долю 58,3%, тем самым ухудшая его материальное положение. Считает, что его бывшая супруга ФИО6, будучи зарегистрированной в качестве плательщика налога на профессиональный доход, может содержать себя самостоятельно, имеет собственный доход. Учитывая изложенное, истец просит освободить его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, суду пояснил, что, помимо алиментных, у него имеются кредитные обязательства, которые также требуют ежемесячных расходов, для ребенка необходимы денежные средства, так как он болен.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что самостоятельных доходов она не имеет, получает алименты на себя и ребенка, а также ею оформлено пособие на ребенка. Не отрицала, что зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, но доходов в настоящее время она не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу ч.1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно ч.1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды должны принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца также взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, а также на содержание супруги ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 5603 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочери ФИО4 трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом проверялись и признаются несостоятельными доводы истца о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6 в связи с тем, что помимо алиментных, у него имеются кредитные обязательства, которые также требуют ежемесячных расходов, поскольку факт наличия у должника иных денежных обязательств не может относиться по смыслу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 к иному заслуживающему внимания интересу сторон. Кроме того, кредитные обязательства ФИО5 перед Банком ВТБ (ПАО) возникли на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и существовали на момент принятия судом решения о взыскании алиментов, от уплаты которых истец просит его освободить. Размер его заработка по месту работы также не поменялся. Таким образом, в течение 2022 года материальное положение истца объективно осталось прежним и не может быть признано основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание супруги. Что касается получения ответчиком ФИО6 в 2022 году профессионального дохода, то доказательств тому истец суду не представил, на момент рассмотрения настоящего дела Межрайонная ИФНС России № ****** по СО такие сведения предоставить не может в силу не наступления срока предоставления сведений налоговыми агентами. На основании ответа Управления социальной политики № ****** на судебный запрос установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО6 назначено и выплачивается пособие на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющее на сегодняшний день 14 156 рублей. Вместе с тем, данная выплата имела место и на момент взыскания судом алиментов на содержание ФИО6, а потому, она не свидетельствует об улучшении материального положения ответчика ФИО6 в настоящее время по сравнению с началом 2022 года. Кроме того, как следует из представленных истцом расчетных листков за 2022 год, сумма алиментов на содержание их общей с ФИО6 дочери значительно меньше размера прожиточного минимума, составляющего на день рассмотрения дела в <адрес> на душу населения – 13501 рубль, на ребенка – 14156 рублей. Учитывая, размер алиментов, взысканный на содержание ответчика ФИО6, составляет всего 5603 рубля, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения иска суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> в суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Киямова Д.В.