Дело № 5-306/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-002987-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 08 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ (... холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в 15:30 ФИО1, находясь в общественном месте в баре «Белочка» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****; объяснениями свидетелей КВД, СКА, согласно которым **.**.**** в 15:30 они проходили в баре «Белочка» по адресу: г. ..., где обратили внимание на ранее им незнакомого гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как ФИО1, **.**.**** года рождения.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, о чем имеются подписи ФИО1

Объяснения свидетелей КВД, СКА получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение подписано свидетелями.

Из рапорта дежурного ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 15:30 ФИО1, находясь в общественном месте в баре «Белочка» по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 19:10.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** с 19:10.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова