Дело № 1-487/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 27 минут 27 мая 2023 года, находилась правомерно в квартире С.А.ОО. по адресу: ..., где на столе в комнате указанной квартиры, обнаружила и похитила визитницу, материальной ценности не представляющая, в которой находилась банковская карта № № Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») номер счета №, открытая в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинске, не представляющая материальной ценности, оформленная на имя ранее ей знакомого С.А.ОО., которую ФИО1 присвоила себе. При этом у ФИО1, которая осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего С.А.ОО. в различных торговых точках Металлургического района г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета С.А.ОО., ФИО1 в указанный период времени 27 мая 2023 года, точное время органами следствия не установлено, проследовала в магазин «Красное и белое» (KRASNOE&BELOE), расположенный по адресу: ул. Обухова <...> Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 09 часов 27 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 109 рублей 99 копеек, в 09 часов 28 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 219 рублей 98 копеек, в 09 часов 37 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 715 рублей 73 копейки

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 40 минут 27. мая 2023 года, точное время органами следствия не установлено, проследовала в магазин «Продукты» (IP MOGILEVSKAYA YE.N.), расположенный по адресу: д.15 по ул. Обухова/ Шоссе Металлургов д.72 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 09 часов 40 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 433 рубля.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут 27 мая 2023 года проследовала в магазин «ЯБЛОЧКО» (IP URBAN AV), расположенный по адресу: д.15/1 по ул. Обухова в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 09 часов 45 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 645 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут 27 мая 2023,года «Красное и белое» (KRASNOE&BELOE), расположенный по адресу: ул. Обухова <...> Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 09 часов 55 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 849 рублей 99 копеек, в 09 часов 56 минут 27 мая 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего С.А.ОО., денежных средств на сумму 398 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя С.А.ОО., в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 3 371 рублей 69 копеек, принадлежащих С.А.ОО., обратив похищенное в свою собственность. Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила С.А.ОО. материальный ущерб на общую сумму 3 371 рублей 69 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинении, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 от 31 мая 2023 года и от 01 июня 2023 года, в ночь 26 мая 2023 года на 27 мая 2023 года она находилась в кафе «Турал», который расположен на территории Курчатовского района г.Челябинска, где познакомилась с мужчиной С.А.ОО.С.А.ОО. предложил поехать к нему домой, она согласилась на его предложение. С.А.ОО. вызвал такси, по времени это было около 04 утра 00 минут 27 мая 2023 года, по приезду такси они доехали до ул. Молодежная выйдя из машины зашли в круглосуточный магазин приобрели продукты и алкогольные напитки. Магазин находится около ул. Молодежная, дом 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, в магазине расплачивался С.А.ОО. После магазина они направились к нему домой пешком до ..., находясь у него дома распивали алкогольные напитки – пиво объем она не помнит, после она уснула. Проснувшись 27 мая 2023 года в восьмом часу утра, она обратила внимание на то, что её сумка стоит на столе расстёгнутая, рядом с ее сумкой лежала визитница, она предположила, что данная визитница её (цвет визитницы был темный, как у неё), в ней находись визитки и карточки, она не проверяла ее и сразу положила к себе в сумку. Она решила покинуть его квартиру, будить С.А.ОО. она не стала, дверь захлопнула и ушла. Дошла до подруги – Д.Е.А., №, по адресу .... Д.Е.А. она ничего не рассказывала про ночь, визитницу, посчитала не таким важным моментом. С Д.Е.А. около 09 часов утра совместно, они пошли по магазинам. Зашли в магазин «Красное и белое» и приобрели: пиво, количество не помню, сигареты, чипсы. На кассе она расплачивалась дебетовой картой ПАО «Сбербанк», расплачиваясь, она не обратила внимание на то, что карта ей не принадлежит. Так как у неё имелась карта этого же банка – ПАО «Сбербанк», она думала, что это её карта, после вспомнила, что её карта ПАО «Сбербанк» заблокирована и на ней не имеются денежные средства, нашла свою карту позже во внутреннем кармане сумки и выбросила ее. Вспомнила об этом уже после 7-ой покупки в магазине расположенном по адресу: <...> дом в котором находятся магазины расположен на пересечении улицы Обухова и Шоссе Металлургов, это был магазин- «Красное и белое» около 10 часов утра. После не предприняла попытки вернуть законному владельцу банковские карты С.А.О. Находясь уже на алее возле ЦК, она перешла дорогу на новую аллею, увидела, что карты принадлежат не мне, испугалась и выбросила данные карты в траву. И направилась домой. 30 мая 2023 года ей позвонили в 14 часов 00 минут, она не смогла подойти сразу и пришла после работы в Отдел полиции, где её допросили и она написала явку с повинной и попросили прийти 31 мая 2023 года. 31 мая 2023 года её должны положить в больницу на обследование с последующем переливанием крови по адресу: <...> так как мне поставили диагноз «...». На сколько её положат ей не известно. Вину признаю в полном объеме, в совершенном деянии раскаиваюсь. Обязуюсь возместить ущерб в полном объеме. После допроса ею был возмещен материальный ущерб потерпевшему С.А.ОО. в размере 3 500 рублей. (л.д.52-54,56-59).

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимой в содеянном, ни со стороны последней, защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимая показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего С.А.Оо. данным в ходе предварительного следствия 30 мая 2023 года, 02 июня 2023 года, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 26 мая 2023 года, он находился в кафе «Турал» по адресу: <...>. Там он познакомился с девушкой, которая представилась как Светлана (ФИО1). В ходе знакомства они разговаривали на разные темы продолжительное количество времени. После чего он предложил ФИО1 продолжить общение у него дома, на что она согласилась. Около 04 часов 00 минут 27 мая 2023 года они с ФИО1, вызвали такси, куда в последующем поехали к нему домой. По пути следования они доехали до круглосуточного магазина «Продукты», который находился возле дома № 3 по улице Молодёжная в Металлургическом районе г. Челябинска где купили продукты и алкоголь после чего домой отправились пешком. Находясь в его квартире по адресу: ... они продолжили распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. В какой-то момент он отошел в другую комнату, чтобы переодеться – поменять брюки, после чего выложил визитницу темного серого цвета, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего она отправился к ФИО1 После распития спиртных напитков около 08 часов 00 минут 27 мая 2023 года они легли спать. После чего около 13 часов 00 минут 27 мая 2023 года он проснулся и обнаружил возле себя отсутствие ФИО1 После чего вон стал собираться в магазин однако обнаружил отсутствие своей визитницы, в которой находилась банковская карта. После чего в своем мобильном телефоне обнаружил смс уведомления о списание с его карты денежных средств на разные суммы. Таким образом, с его расчетного счета банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 3371 рублей 69 копеек, сумма, которая для него существенная, но не значительная. Визитница материальной ценности для него не имеет. В последующем было установлено, что денежные средства с расчетного счета были похищены ФИО1 Ущерб ему возмещен в полном объеме.(л.д.26-29,32-34)

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.А. данным в ходе предварительного следствия 13 июня 2023 года, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, так она знакома с ФИО1 около 3-х лет, ранее они совместно работали, после она уволилась, и данный момент работает в ООО «Медеор», санитаркой по адресу: .... 26 мая 2023 года они с ФИО1 вечером встретились, посидели дома у неё по адресу: ..., распивали алкогольные напитки, после поехали в кафе «Турал». В ночь с 26 мая 2023 года на 27 мая 2023 года они отдыхали в кафе «Турал». Она уехала домой около 03 часов 00 минут 27 мая 2023 года, а ФИО1 осталась еще в кафе отдыхать. На утро 27 мая 2023 года ФИО1 пришла к ней утром, времени не помнит. Сообщила ей ФИО1, что болит у нее голова и предложила сходить в магазин «Красное и белое». По дороге в магазин ФИО1 рассказала ей, что познакомилась с мужчиной с С.А.ОО. и провела ночь у него. 27 мая 2023 года ФИО1 увидела, что С.А.ОО. спит, собралась и ушла. Так они дошли до магазина «Красное и белое», где приобрели спиртные напитки, сигареты, более не помнит, но помнит, что заходили несколько раз в магазин и в соседние два магазина «продукты» и в «яблочко», приобрели фрукты и рыбу сушеную. Оплачивала данные покупки ФИО1 банковской картой, бесконтактным способом. Какой картой ей не известно.(л.д.43-45).

Согласно показаниям свидетеля К.А.И. данным в ходе предварительного следствия 14 июня 2023 года, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых или совершенных на территории г. Челябинска. 30 мая 2023 года в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств принадлежащие С.А.ОО. с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе опроса потерпевшему было установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в различных магазинах на территории Металлургического района г. Челябинска в размере 3 371 рублей 69 копейки Согласно ОРМ «наведение справок» списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему С.А.ОО. на общую сумму 3 371 рублей 69 копейки были произведены в период времени с 09 часов 27 минут 27 мая 2023 года по 09 часов 56 минут 27 мая 2023 года в магазинах «Красное&Белое», «Продукты» и «Яблочко». По прибытию в магазин «Красное&Белое» по адресу <...> была получена запись с камер видеонаблюдения в период совершения покупок оплату, за которые совершали при помощи банковской карты потерпевшего С.А.ОО. На данном видео была изображена женщина, одетая в желтую кофту, темные брюки. После чего был установлен ее маршрут прибытия в указанный магазин. После чего с указанного видео была получена фотография силуэта женщины. Путем сопоставления фотографии с программным обеспечением «Биометрия», и в ходе ОРМ было установлено, что женщина, которая оплачивает покупки в указанное время с помощью банковской карты С.А.ОО. является гражданкой ФИО1 хх.хх.хх года рождения, проживающая по адресу ... которая дала признательные показания по факту хищения денежных средств, принадлежащие С.А.ОО., c расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего С.А.ОО С магазина «Красное&Белое» по адресу <...> была получена идентичная запись видеонаблюдения в период совершения покупок которые совершали при помощи банковской карты потерпевшего С.А.ОО В настоящее время видеозапись с «Красное&Белое» магазина храниться на CD-диске, который готов предоставить следователю. Также хочет добавить, что в указанный день доставления ФИО1 он направил запрос в магазин «Красное&Белое» по адресу <...> Где истребовал ответ на свой запрос с приложением видеозаписей на SD-диске. Прилагаю к допросу бумажный конверт, опечатанный с SD-диском на котором имеются три видеозаписи. (л.д.79-81).

Анализируя приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшим и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором заявитель А.С.А.О. сообщил о совершенном в отношении него преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. Просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с его банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на общую сумму 3 371 рублей 69 копеек (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023 года, в ходе, которого, c участием потерпевшего С.А.О О., была осмотрена выписка операций в рамках которого открыт счет № ПАО «Сбербанк» за период с 27 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, реквизиты об открытии счета № ПАО «Сбербанк», сведения об операциях покупок за период 27 мая 2023 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. В выписке потерпевший указал на операции, которые он не совершал (л.д.39-41);

- протоколом выемки от 14 июня 2023 года, в рамках которого в кабинете № 30 отдела по расследованию преступлений на территории ОП Металлургический СУ УМВД России по <...> в Металлургическом районе г. Челябинска свидетелем К.А.И. добровольно был предоставлен CD-диск с фрагментом видеозаписи, на котором содержались фрагменты совершения покупок ФИО1 при помощи банковской карты принадлежащей потерпевшему С.А.ОО. (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года, в ходе, которого были осмотрены совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником Фоминым А.Е. CD-диск с видеозаписями. Входе осмотра видеозаписей ФИО1 указала на себя как на лицо осуществляющего оплату в магазине банковской картой, которая ей не принадлежит (л.д.86-89);

- протокол проверки показаний на месте от 31 мая 2023 года, в котором подозреваемая ФИО1 при участии защитника понятых указала на место, где и в каких магазинах она оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая ей не принадлежит (л.д.65-71);

- протоколом осмотра документов от 08 июня 2023 года, согласно которому подозреваемой ФИО1 с участием защитника была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 27 мая 2023 года по 28 мая 2023 года. В ходе осмотра подозреваемая указала на конкретные операции, указывающие на факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д.74-78);

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2023 года, согласно которому следователем БК.С. были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № предоставленные подозреваемой ФИО1 в количестве 2-х листов в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой. В ходе следствия было установлено, что подозреваемая ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № заблокировала весной 2022 года. Таким образом, можно сделать вывод, что на момент совершения преступления в отношении С.А.ОО. банковская карта подозреваемой уже была заблокирована и данной картой № не могла пользоваться. При этом промежуток времени с момента блокировки банковской карты № достаточно большой и составляет более полугода, что исключает вероятность того, что подозреваемая могла пользоваться вышеуказанной банковской карой и могла забыть о том, что ее карта уже заблокирована. (л.д.61-63)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Так по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете совершила ряд покупок лично, произведя за них оплату денежными средствами находящихся на банковском счете принадлежащей потерпевшему, без его согласия и ведома, таким образом, тайно похитив их.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При этом для квалификации действий виновных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» потерпевшего нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Одновременно суд исключает из квалификации действий БК.С. указание о совершении хищения «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «ОКСПНБ №1» исследованной в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (л.д.113)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д.47), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует объяснение, данное ФИО1 в котором полном объеме изобличает себя в совершенном преступлении (л.д.48), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, условия жизни, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым она признана виновной.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим С.А.Оо. возместила причиненный ему ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимой ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимую ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись (3 файла) на носителе СD-R диске упакованный в белый бумажный конверт заверенный оттиском печати подписью следователя, счет выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 27 мая 2023 года по 28 мая 2023 года. Реквизиты об открытии счета № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела №– по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Мельникова