Постановление по делу № 1-2-23/2023 от 26.09.2023

Дело №1-2-23/2023

УИД 12RS0016 -02-2023-000171-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Юрино 26 сентября 2023 года

Горномарийскийрайонный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании защитник Атьканова Д.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указав, что ФИО2 не судим, принял меры по возмещению ущерба, перечислив благотворительную помощь военнослужащим СВО, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1 возражал относительно ходатайства защитника Атькановой Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Рассмотрев ходатайство защитника, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, работает в должности <данные изъяты> <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, состоит <данные изъяты>, жалоб со стороны жителей и соседей не поступало. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности, а также имущественное положение и возможность получения дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Атькановой Д.Н. по назначению на предварительном следствии составили 3120 руб. (л.д.104-105), за участие в судебном заседании - 1560 руб., а всего на общую сумму – 4680 руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, суда подлежат возмещению с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4680 руб.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление и вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа – УФК МФ по РМЭ (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Расчетный счет – <***>

БИК 018860003

ИНН <***>

КПП 121701001

Код ОКТМО 88715000

КБК-18811603131010000140

УИН-188512230100170000367

Лицевой счет -<***>

Единый казначейский счет 4010281054370000075

Судья Н.В.Староверова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2023 года постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в отношении ФИО2 отменено.

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2023 года.