Дело № (2-12172/2024;)

86RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09.04.2025

Сургутский городской суд <адрес>-Югры, в составе:

председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Частного общеобразовательного учреждения «Онлайн Гимназия №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03.12.2023 года между Истцом (Исполнителем по договору) и Ответчиком - (Заказчиком по договору) заключен договор об образовании № ШЗО- 3143-312 -24T на обучение по основным общеобразовательным программам (далее - Отдельный договор) и Рамочный договор об образовании (текст которого размещен по адресу https: // ogl.ru/5bn3nr ) (далее - Рамочный договор). Отдельный договор между Истцом и Ответчиком заключен посредством его подписания сторонами простой электронной подписью в Личном кабинете Родителя - Ответчика. Пунктом 8 Отдельного договора указано, что во всем, что не предусмотрено Отдельным договором, стороны руководствуются положениями Рамочного договора.

В том числе пунктом 10.3 Рамочного договора указано, что акцептом оферты (Рамочный договор, Отдельный договор, дополнительные соглашения, размещенные в личном кабинете Родителя) также является совершение любого из следующих конклюдентных действий: оплата Вознаграждения Исполнителя (частичная или полная) или фактическое получения образовательных услуг Обучающимся в ЭИОС.

В соответствии с условиями заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем было предоставлено обучение несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части образовательной программы основного общего образования в пределах Федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и Основной образовательной программой Исполнителя. Форма обучения: очно-заочная. Согласно пункту 3.2 Рамочного договора обучение производится с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, с использованием электронной информационно - образовательной среды Исполнителя «Система дистанционного обучения «Онлайн гимназия №», зарегистрированной в Реестре российского программного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ за №, размещенной по адресу https://ogl.ru.

Фактическое получение образовательных услуг Обучающимся в ЭИОС подтверждается приложенными к настоящему заявлению табелю посещаемости, ведомости оценок, а также скриншотами из Системы дистанционного обучения «Онлайн Гимназия №», которые непосредственно подтверждают предоставление доступа и оказание образовательных услуг Заказчику.

В свою очередь в соответствии с пунктом 3.1. Рамочного договора Ответчик обязался оплатить образовательную услугу по обучению в рамках образовательной программы (части программы) согласно условиям, определенным в соответствующем Отдельном договоре.

Пунктом 4 Отдельного договора определено, что полная стоимость образовательных услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 115 400 (Сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек (без НДС). Пунктом 3 Отдельного договора определено, что срок освоения части образовательной программы в 10 классе составляет 6 (шесть) месяцев, период обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5 Отдельного договора установлено, что оплата вознаграждения Исполнителя производится ежемесячно в сумме 21 500 (Двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек (без НДС), не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца (срок внесения первого платежа определен с учётом даты заключения Договора).

Согласно Справке об оплате предоставленных услуг от 02.08.2024г. Договор об образовании № ШЗО- 3143-312 -24Т на обучение по дополнительным общеобразовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость оказанных услуг за период действия договора составила 57 080 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик, в нарушение условий Рамочного договора и Отдельного договора, до настоящего времени не внес ни единого платежа, таким образом задолженность Ответчика за предоставленные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 080 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Общая сумма долга по Отдельному договору с учетом начисленных пени составляет 74 183 (Семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 44 копейки.

По состоянию на 31.10.2024г. согласно нижеприведенного расчета сумма начисленных пени составляет 17 103 (Семнадцать тысяч сто три) рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена официальная претензия с требованием погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по Договору в размере 69481 (Шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 08 копеек в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута было вынесено определение об отмене судебного приказа №, вынесенного им же ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснению мирового судьи, истец имеет право на предъявление требования о взыскании задолженности по Договору Ответчику в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ «Онлайн Гимназия №» задолженность по договору об образовании № ШЗО-3143-312-24Т на обучение по дополнительным общеобразовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 183 (Семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 44 копейки, в том числе сумма основного долга 57 080 рублей, пени по договору в размере 17 103 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Исполнителем по договору) и Ответчиком - (Заказчиком по договору) заключен договор об образовании № ШЗО- 3143-312 -24T на обучение по основным общеобразовательным программам (далее - Отдельный договор) и Рамочный договор об образовании (текст которого размещен по адресу https: // ogl.ru/5bn3nr ) (далее - Рамочный договор). Пунктом 8 Отдельного договора указано, что во всем, что не предусмотрено Отдельным договором, стороны руководствуются положениями Рамочного договора. В том числе пунктом 10.3 Рамочного договора указано, что акцептом оферты (Рамочный договор, Отдельный договор, дополнительные соглашения, размещенные в личном кабинете Родителя) также является совершение любого из следующих конклюдентных действий: оплата Вознаграждения Исполнителя (частичная или полная) или фактическое получения образовательных услуг Обучающимся в ЭИОС.

Материалами дела не оспорено, что в соответствии с условиями заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем было предоставлено обучение несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части образовательной программы основного общего образования в пределах Федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и Основной образовательной программой Исполнителя. Форма обучения: очно-заочная. Согласно пункту 3.2 Рамочного договора обучение производится с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, с использованием электронной информационно - образовательной среды Исполнителя «Система дистанционного обучения «Онлайн гимназия №», зарегистрированной в Реестре российского программного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ за №, размещенной по адресу https://ogl.ru.

Ответчик в возражениях указывает, что ответчик не была довольна качеством услуг, полагала, что образовательные отношения между сторонами прекращены.

Суд доводы ответчика отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего качества услуг, оказываемых истцом, по договору.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить размер пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, до 12 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины подлежа взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Онлайн Гимназия №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Частного общеобразовательного учреждения «Онлайн Гимназия №», ИНН <***>, по договору об образовании № ШЗО-3143-312-24Т на обучение по дополнительным общеобразовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 57 080 рублей, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворения требования о взыскании оставшейся части пеней по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова