Решение по делу № 2-48/2025 от 15.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» января 2025 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 049 руб. 59 коп., обосновывая исковые требования тем, что 16.02.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 570 000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, на срок 96 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы (УК) обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты мир №. С использованием карты получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на предоставление/прекращение доступа к – Банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк - Онлайн», заемщиком использована карта № (№ счета карты 40№) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 2:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 10:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.04.20242 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 656049,59 руб., в том числе:

- просроченные проценты 84992,10 руб.;

- просроченный основной долг 565698,51 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг 1035,43 руб.;

-неустойка за просроченные проценты 4323,55 руб..

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, было оставлено ответчиком ФИО1 без внимания, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 656 049 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 120 руб. 99 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражают (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 570000 руб. 00 коп., сроком на 96 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа в размере 8321 руб. 08 коп., 94 ежемесячных платежей в размере 11490 руб. 58 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19об.).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО2 выполнил, денежные средства в размере 570 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.18), тогда как ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условий договора платежей не производит, в результате чего возникла задолженность.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по процентам 84992 руб. 10 коп., задолженность по кредиту 565 698 руб. 51 коп., неустойки 5 358 руб. 98 коп. (л.д.8).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.69).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно, анкеты должника по кредитному договору (л.д.17), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 19-20), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.21-24), Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.29-44), Общих условий предоставление, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (л.д.45-53) ответчик обязуется осуществить 96 ежемесячных аннуитетных платежей включающих в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.19 об.).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 18 120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей 99 копеек (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, ОГРН 1027700132195:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 049 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 59 копеек в том числе:

- просроченный основной долг 565 698 руб. 51 коп.;

- просроченные проценты 84 992 руб. 10 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 1 035 руб. 43 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 4 323 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков