Решение по делу № 2-1400/2023 от 18.04.2023

№ 2-1400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.

при секретаре Лобовой ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Королева Московской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Королёва Московской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО15 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, ссылаясь на то, что у ФИО3 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в связи с рождением второго ребенка ФИО2.

Во исполнение пункта 4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила направления средств материнского капитала) ФИО3 в связи с намерениями воспользоваться правом направила средства материнского капитала, выданного на ее имя, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между супругом ФИО3 - ФИО5 и ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно данному договору кредит предоставлен ФИО16 с целью приобретения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решением ГУ - Главного Управления ПФР № 17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилого помещения удовлетворено, ей осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно справке ПАО «АКБ «Абсолют Банк» ФИО18 полностью и досрочно погасил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), является только ФИО19

В нарушение требований действующего законодательства указанную квартиру в общую собственность с детьми и супругой с определением размера долей ФИО20 не оформил.

Исходя из установленных обстоятельств, невыполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением прав общей долевой собственности, в том числе его несовершеннолетних детей, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав его несовершеннолетних детей:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с изложенным, просит суд: обязать ФИО5 выполнить условия получения средств материнского (семейного) капитала, а именно оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца – старший помощник прокурора г. Королёва Московской области ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что у ФИО3 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в связи с рождением второго ребенка ФИО2.

Согласно данному договору кредит предоставлен ФИО17 с целью приобретения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно справке ПАО «АКБ «Абсолют Банк» ФИО22 полностью и досрочно погасил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), является только ФИО23

В нарушение требований действующего законодательства указанную квартиру в общую собственность с детьми и супругой с определением размера долей ФИО24 не оформил.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО25 не исполнил принятые на себя обязательства, связанные с оформлением прав собственности в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу чего, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королева Московской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Б. Родина