Дело №–6363/ 2022
УИД 03RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 октября 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген г/н № регион № под управлением ФИО3, и автомобиля марки № г/н № регион № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников компетентных органов. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения за нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым, выдал направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Евроколор».
Ремонт Транспортного средства на на СТОА ООО «Евроколор» не производился.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО9 Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Шевроле г/н № регион 116 без учета износа составила 135 276 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (заявление) о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, расходов по оплате услуг независимой экспертизы. САО «РЕСО-Гарантия» по поступившей претензии (заявлению) выплату страхового возмещения в денежной форме не произвело.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил обращение финансовому уполномоченному, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявленные требования.
ДД.ММ.ГГГГ – решением финансового уполномоченного ФИО10 по делу № требования истца удовлетворены, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 80 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80 300 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму неустойки в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. От исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказался.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, предоставил отзыв на исковое заявление.
В судебное заседание истец не явился, им представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген г/н № регион № под управлением ФИО3, и автомобиля марки Шевроле г/н № регион № принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников компетентных органов. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения за нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым, выдал направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Евроколор».
Ремонт Транспортного средства на на СТОА ООО «Евроколор» не производился.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Шевроле г/н № регион 116 без учета износа составила 135 276 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (заявление) о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, расходов по оплате услуг независимой экспертизы. САО «РЕСО-Гарантия» по поступившей претензии (заявлению) выплату страхового возмещения в денежной форме не произвело.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил обращение финансовому уполномоченному, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявленные требования.
ДД.ММ.ГГГГ – решением финансового уполномоченного ФИО6 по делу №№ требования истца удовлетворены, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 80 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80 300 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 21 ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлен срок предъявленной неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 дней, сумма неустойки 400 000 руб.. (80 300 * 1% * 1 070 дней = 859 210 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».
Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд, исходя из периода просрочки исполнения обязательства и уточнённых требований истца, считает необходимым взыскать сумму неустойки с ответчика в размере 150 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в совокупности в сумме 10 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб..
Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 4 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Сулейманов А.А.