Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 4000000,00 рублей;

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1455558,04 рублей;

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 4000000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 62189,00 рублей;

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оказание юридических услуг в размере 50000,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 4000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Факт написания расписки ответчиком собственноручно может быть подтвержден имеющимися у истца видеозаписями и свидетельскими показаниями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца – ФИО6 в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 по тем основаниям, что как пояснил ему ФИО2, он в полном объеме отдал долг истцу, однако письменно подтвердить данный факт не может.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) взял в долг у ФИО1 (истец) 4000000,00 (четыре миллиона) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По факту получения денежных средств ответчиком была собственноручно подписана расписка (л.д.42), что так же подтверждается видеозаписью (л.д. 60).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств в размере 4000000,00 (четыре миллиона) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что 19.11.20243 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг определена в размере 50000,00 рублей (л.д. 9-10).

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ФИО6 50000,00 руб. (л.д. 12).

Согласно Акту приемки-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ), ИП ФИО6 оказала юридические услуги ФИО4 на сумму 50000,00 руб. (л.д. 43).

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела был представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1455558,04 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1455558,04 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 4000000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62189,00 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>а Украинской Респ., гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-037, зарегистрированный по адресу: <адрес>), сумму основного долга в размере 4000000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>а Украинской Респ., гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-037, зарегистрированный по адресу: <адрес>), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1455558,04 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>а Украинской Респ., гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-037, зарегистрированный по адресу: <адрес>), проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 4000000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>а Украинской Респ., гражданство: Российская Федерация, паспорт № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-037, зарегистрированный по адресу: <адрес>), расходы по оплате госпошлины в размере 62189,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>а Украинской Респ., гражданство: Российская Федерация, паспорт <...>, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-037, зарегистрированный по адресу: <адрес>), расходы на оказание юридических услуг в размере 50000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.