47RS0№-26
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 декабря 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО5 заключили соглашение №F0G№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 001,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться не позднее 05 числа, проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако перестал исполнять свои обязательства. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО "Альфа-Банк" составляет 512 421 руб.83 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 руб.22 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Bзучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 – заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000,00 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 450 001,00 рублей, проценты за пользование кредитом-33,99%, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в нарушение вышеуказанных условий ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно заявленным истцом требованиям задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 512 421 руб. 83 коп., из которых просроченный основной долг в размере 434 363 руб. 82 коп., проценты в размере 73 057 руб. 54 коп., неустойка и штрафы в размере 5 000 руб. 47 коп..
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 512 421 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО Альфа Банка 512 421 руб.83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8324 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.А.Леоненко