Дело 2-1262/2023
УИД 18RS0011-01-2023-000969-54
Решение
именем Российской Федерации
г. Глазов 27 апреля 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № выдало кредит ФИО1 в сумме 103305,79 руб. на срок 15 мес. под 18,8% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 148054,00руб., в том числе просроченные проценты – 44748,21 руб.; просроченный основной долг – 103305,79 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 148054,00руб., в том числе просроченные проценты – 44748,21 руб.; просроченный основной долг – 103305,79 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161,08 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещалась по месту регистрации, почтовую корреспонденцию получила лично 24.04.2023, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств не подавала.
Суд признает извещение надлежащим, дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 11.08.2015 года №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991 года, ИНН <***>.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 по заявлению последней заключен договор потребительского кредита на сумму 103305,79 руб., сроком на 15 мес., под 18,8% годовых, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами (15 платежей) в размере 7781,51 руб. (заключительный платеж может отличаться), платежная дата – 16 число каждого месяца.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, а также отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской АССР от 20.06.2022, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из лицевого счета № № и расчета задолженности срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору заемщиком уплачен <адрес> в сумме 2314,06 руб., в дальнейшем платежи не вносились, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 148054,00 руб., из них: просроченные проценты – 44748,21 руб.; просроченный основной долг – 103305,79 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо образования задолженности в ином, чем заявлено истцом, размере, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно) составит 148054,00 руб., из них: просроченные проценты – 44748,21 руб.; просроченный основной долг – 103305,79 руб.; и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4161,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № №.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4161,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 еспублики Респув пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 148 054 (Сто сорок восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп., из них: просроченные проценты – 44 748,21 руб.; просроченный основной долг – 103 305,79 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 (Четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья И.И. Самсонов