Дело № 2-1989/2023
УИД76RS0013-02-2023-000109-58
Мотивированное решение составлено 21.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июня 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 10.09.2022, находясь по месту своего жительства, допустила в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания, дважды сказав ему «<данные изъяты>», а также сказав «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, продемонстрировал аудиозапись в подтверждение высказанного ответчиком оскорбления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное по месту ее регистрации, вернулось в адрес суда. Суд считает причины неявки в суд неуважительными. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - ГУ ЯО "Угличский детский дом" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав истца, прослушав аудиозапись, исследовав письменные документы, имеющиеся в деле, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оскорбление, высказанное в адрес истца ответчиком, подтверждается показаниями истца, показаниями сына истца Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изложенными в письменной форме, аудиозаписью, предоставленной в материалы дела.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Выражения, высказанные в адрес ФИО1 публично (в присутствии сына истца Свидетель №1) являются грубыми и оскорбительными. Слово «<данные изъяты>», высказанное в адрес конкретного человека, с учетом его значений, данных в словарях ФИО3, Энциклопедическом словаре, является оскорбительным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ФИО1 в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.12.2022 №. Указанные расходы ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лебедева