Дело № 2а-1-1352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 07 марта 2023 года административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1, УФССП по Калужской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств для возврата и перераспределении их в АО «ЦДУ», а также обязать указать в исполнительном производстве верного взыскателя.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги 05 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 16041,54 руб., взыскатель – административный истец по делу АО «ЦДУ».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выполнено следующее.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в компетентные органы (банковские учреждения, ПФР).

Постановлением от 30 марта 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 31 мая 2022 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из требования о возврате денежных средств, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 16041,54 руб. и перечислены на реквизиты ООО «ЦДУ ИНвест», ошибочно.

Постановлением от 8 февраля 2023 года начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления: считать взыскателем по исполнительному производству АО «ЦДУ».

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО4 направила требования о возврате удержанных и перечисленных денежных средств в размере 16041,54 руб., так как взыскателем является АО «ЦДУ».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем незаконное бездействие не допущено, приняты исчерпывающие меры к устранению причин, послуживших основанием к обращению в суд с иском, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1, УФССП по Калужской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 14 марта 2023 года.