УИД: 18RS0027-01-2025-000845-95
Дело № 2-668/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года п. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Б о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя, выразившихся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лица, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя, выразившихся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности.
Требования мотивированы тем, что должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в п.Ува проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров в отношении ИП Б На сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров https://gov.crpt.ru в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности» выявлена реализация товаров с истекшим сроком годности в магазине по адресу: ***. В связи с выявлением нарушений в отношении ИП Б вынесено и направлено предостережение о недопустимости обязательных требований № *** года. Однако при продолжении мониторинга установлено, что в период с 14.04.2025 года по 13.05.2025 года в магазине по адресу: ***, вновь допущена продажа молочной продукции с истекшим сроком годности (10 отклонений).
При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
На основании изложенного истец просит признать действия ИП Б, выразившиеся в реализации молочных продуктов с истекшим сроком годности, незаконными; возложить на ИП Б обязанность прекратить осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности.
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заедании ответчик ИП Б не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме в связи с их обоснованностью, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику известны, ответчик также просил рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 689, Управление Роспотребнадзора осуществляет контроль (надзор) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, требований к организации питания.
В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При указанных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.
В соответствии с частью 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Запрещается обращение пищевых продуктов: срок годности которых истек.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в бюджет, то есть в размере 900 рублей (3000 х 30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ИНН ***), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Б (ИНН <***>) о признании действий индивидуального предпринимателя, выразившихся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, незаконными, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Б (ИНН *** выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, незаконными.
Возложить на индивидуального предпринимателя Б обязанность прекратить осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов