Решение по делу № 2А-208/2022 от 16.09.2022 - о признании действий судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело №2а-208/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000577-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения -старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Харовскому и Сямженскому районам) ФИО2 о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

12.04.2017 года им был взят займ в ООО МКК «Центр денежной помощи» в размере 10000 рублей, задолженность по которому им была полностью выплачена в апреле 2018 года. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 превысила должностные полномочия, допустила халатность к исполнению должностных обязанностей. Во время его пребывания в ФКУ ИК-Х поступил исполнительный лист по указанному договору займа, который затем был направлен в ФКУ ИК-Х. Из его заработной платы были удержаны денежные средства в общей сумме 7517 рублей 66 копеек. После отмены судебного приказа 12.08.2021 года ему были возвращены на расчетный счет в Сбербанке денежные средства в сумме 3419 рублей 50 копеек. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам нарушены его права.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просил обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам вернуть ему денежные средства в сумме 4098 рублей 16 копеек, взыскать денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей, привлечь ФИО2 к дисциплинарной ответственности, объявив строгий выговор.

Затем административный истец ФИО1 увеличил заявленные требования, просил отменить исполнительные производства №21835/21/35048-ИП, №58925/20/35048-ИП, т.к. постановлений о возбуждении исполнительных производств он не получал. Дополнительно в обоснование заявленного требования о причинении морального вреда представил заявления, в которых указал, что после поступления исполнительного листа в исправительные колонии у него произошел нервный стресс, появилась бессонница, вынужден был принимать лекарственные средства. Причиненный ему моральный вред заключается в нравственных переживаниях, т.к. по вине судебного пристава-исполнителя ФИО2 из его заработной платы незаконно удержали денежные средства, вследствие чего он не мог купить себе определенные товары, из-за чего переживал, находился в депрессивном состоянии.

Определением суда от 10.12.2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области).

Определением суда от 28.12.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России).

Определением суда от 28.07.2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МКК «Центр денежной помощи», администрация Харовского муниципального района.

Протокольными определениями суда от 23.08.2022 года, от 13.09.2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО3, временно исполняющая обязанности начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО4

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО3, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО4, представители административных соответчиков ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, УФССП России по Вологодской области, ФССП России, представители заинтересованных лиц ООО МКК «Центр денежной помощи», администрации Харовского муниципального района, в суд не явились.

В письменном отзыве на иск представитель административного соответчика ФССП России ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку считает, что в настоящем деле отсутствует необходимая для удовлетворения требований истца совокупность, условий, предусмотренная п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, наступивших негативных последствий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц УФССП России по Вологодской области и наступившими негативными последствиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебных заседаниях, участвующий посредствам видеоконференц-связи административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных заявлениях. Дополнительно пояснил, что он не согласен со всеми действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Харовскому и Сямженскому районам по исполнительным производствам №21835/19/35048-ИП, 58925/20/35048-ИП, а именно с тем, что судебный пристав-исполнитель направила исполнительные документы в исправительные учреждения, где он отбывает наказание, в связи с чем из его заработной платы были удержаны денежные средства по судебному приказу мирового судьи от 16.04.2019 года. Данные денежные средства с него были удержаны повторно. Также не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора, просит вернуть ему удержанные денежные средства. Моральный вред причинен ему неправомерными удержаниями денежных средств из заработной платы.

В судебных заседаниях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 заявленные ФИО1 административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку считает, что она действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательства, подтверждающие получение ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению судебного приказа от 16.04.2019 года, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11.09.2019 года отсутствуют. Постановлениями руководителя УФССП по Вологодской области от 25.03.2022 года и от 15.05.2022 года постановления о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов в размере 1000 рублей и 1145 рублей отмены. Платежным поручением от 25.05.2022 года на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 1145 рублей. Также 13.09.2022 года вынесено решение о возврате на расчетный счет ФИО1 взысканного исполнительского сбора в сумме 1000 рублей, о чем 15.09.2022 года направлена заявка на возврат денежных средств. 21.06.2019 года на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей по судебному участку № 59 от 16.04.2019 года возбуждено исполнительное производство № 21835/19/35048-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа от 12.09.2017 года в размере 16357 рублей 13 копеек. Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 и было передано ей (ФИО2) в производство в июле 2020 года. После обновления запросов в регистрирующие органы, ею было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое было направлено для исполнения по месту отбывания ФИО1 наказания в ИК-Х. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства двумя суммами 1953 рублей 16 копеек и 1411 рублей, которые перечислены взыскателю ООО МКК «Центр денежной помощи». После получения информации, что ФИО1 сменил место отбывания наказания на ИК-Х. 12.07.2021 года ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое было направлено в ИК- Х. С ФИО1 была удержана сумма 5564 рублей 50 копеек, из которой был удержан исполнительский сбор по данному исполнительному производству в сумме 1145 рублей. 12.08.2021 года исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. Исполнительное производство № 58925/20/35048-ИП от 11.02.2020 года было возбуждено по исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей, взысканного в ходе исполнения постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. После поступления из регистрирующих органов информации ею было направлено постановление об обращении взыскания на 300 рублей и 1000 рублей. 28.11.2020 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство. После отмены судебного приказа ФИО1 были возвращены денежные средства 3419 рублей 50 копеек.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскании суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, копии материалов исполнительного производства №21835/19/35048-ИП, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-881/2019 от 16.04.2019 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» взыскана задолженность по договору займа Х от 12.09.2017 года в размере 16357 рублей 15 копеек.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО6 21.06.2019 года возбуждено исполнительное производство №21835/19/35048-ИП по исполнению вышеуказанного судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-881/2019.

Актом приема-передачи от 15.07.2019 года исполнительное производство №21835/19/35048-ИП в отношении ФИО1 передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО3

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО7 17.10.2019 года, 21.01.2020 года в целях исполнения вышеуказанного исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пределах суммы 16357 рублей 15 копеек. Постановления для производства удержаний направлены в АО «Вологдаоблэнерго».

На основании акта приема-передачи от 07.07.2020 года вышеуказанное исполнительное производство №21835/19/35048-ИП в отношении ФИО1 передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2

Из материалов дела, копии материалов исполнительного производства №3595/20/35048-ИП следует, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-1455/2019 от 11.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 года №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях Вологодской области» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в пользу взыскателя УФК МФ по Вологодской области (администрация Харовского муниципального района).

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО3 11.02.2020 года возбуждено исполнительное производство №3595/20/35048-ИП по исполнению вышеуказанного постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-1455/2019.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО7 13.02.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заработную плату должника ФИО1, постановления направлены в АО «Вологдаоблэнерго».

Актом приема-передачи от 07.07.2020 года исполнительное производство №3595/20/35048-ИП в отношении ФИО1 передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 17.07.2020 года исполнительное производство №3595/20/35048-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №21835/19/35048-ИП.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 29.09.2020 года в связи с неисполнением ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения судебного приказа по делу №2-881/2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1145 рублей.

29.09.2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 в связи с неисполнением ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по делу №5-1455/2019, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 29.09.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах суммы 16657 рублей 15 копеек, из них: основной долг – 16657 рублей 15 копеек, исполнительский сбор в сумме 2145 рублей. Постановление направлено для производства удержаний в ФБУ ИК-Х УФСИН России по Вологодской области.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 27.11.2020 года денежные средства, взысканные с ФИО1 в ходе исполнительного производства, в размере 1953 рубля 16 копеек зачислены на депозитный счет, произведено распределение, денежные средства перечислены взыскателю ООО МКК «Центр денежной помощи». В соответствии с аналогичным постановлением удержанные с ФИО1 денежные средства в размере 1711 рублей перечислены взыскателю ООО МКК «Центр денежной помощи» в размере 1411 рублей, взыскателю УФК по Вологодской области (администрация Харовского муниципального района) – в размере 300 рублей.

28.11.2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №3595/20/35048-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. До окончания исполнительного производства судебное решение не отменялось. Исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей выделено в отдельное производство.

10.12.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №58925/20/35048-ИП по исполнению исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 14.12.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковских учреждениях.

12.07.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), которым установлено, что по состоянию на 12.07.2021 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 14137 рублей 99 копеек, в том числе остаток основного долга 12992 рубля 99 копеек, исполнительский сбор – 1145 рублей. Обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах суммы 14137 рублей 99 копеек. Постановление направлено для производства удержаний в ФБУ ИК-Х УФСИН России по Вологодской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 11.08.2021 года исполнительное производство №58925/20/35048-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №21835/19/35048-ИП.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 09.08.2021 года в связи с поступившим от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-881/2019, вынесенный судебный приказ от 16.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа от 12.09.2017 года в размере 16357 рублей 15 копеек отменен.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 11.08.2021 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в банковских учреждения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 от 11.08.2021 года денежные средства, взысканные с ФИО1 в ходе исполнительного производства, в размере 5564 рубля 50 копеек зачислены на депозитный счет, произведено распределение, исполнительский сбор по исполнительному производству №21835/19/35048-ИП в размере 1145 рублей и исполнительский сбор по исполнительному производству №58925/20/35048-ИП в сумме 1000 рублей перечислены в доход бюджета УФК по Вологодской области (УФССП по Вологодской области), денежные средства в размере 3419 рублей 50 копеек возвращены должнику ФИО1

12.08.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также постановление о прекращении исполнительного производства №21835/19/35048-ИП.

Таким образом, с дохода должника ФИО1 получаемого в местах лишения свободы по сводному исполнительному производству №21835/19/35048-ИП поступили денежные средства в размере 9228 рублей 66 копеек, из которых 3364 рубля 16 копеек перечислены взыскателю ООО МКК «Центр денежной помощи», 300 рублей перечислены взыскателю УФК по Вологодской области (администрация Харовского муниципального района), исполнительские сборы в сумме 1145 рублей и 1000 рублей перечислены в доход бюджета УФК по Вологодской области, денежные средства в сумме 3419 рублей возвращены на расчетный счет ФИО1

Постановлением врио заместителя руководителя УФССП по Вологодской области от 25.03.2022 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №3595/20/35048-ИП от 11.02.2020 года, по делу об административном правонарушении, в связи с ненадлежащим уведомлением должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с аналогичным постановлением заместителя руководителя УФССП по Вологодской области от 15.05.2022 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №21835/19/35048-ИП от 21.06.2019 года, на основании судебного приказа от 16.04.2019 года. Указанными постановлениями предписано вернуть на расчетный счет ФИО1 из федерального бюджета денежные средства в общей сумме 2145 рублей.

Платежным поручением от 24.05.2022 года УФК по Вологодской области (УФССП по Вологодской области) произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в сумме 1145 рублей.

13.09.2022 года УФССП по Вологодской области принято решение о возврате ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Во исполнение данного решения УФССП по Вологодской области в УФК по Вологодской области направлена заявка №307 от 15.09.2022 года о возврате из федерального бюджета на расчетный счет ФИО1 денежных средств в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 29.09.2020 года, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 постановлений о взыскании исполнительских сборов, административный истец не получал постановлений о возбуждении исполнительных производств №21835/19/35048-ИП и №3595/20/35048-ИП, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов, в связи с чем нельзя признать законными действия судебного пристава-исполнителя в данной части.

Вместе с тем, принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2020 года по исполнительному производству №21835/19/35048-ИП и по исполнительному производству №3595/20/35048-ИП указанными выше постановлениями вышестоящего руководителя УФССП по Вологодской области от 25.03.2022 года и от 15.05.2022 года отменены, взысканные денежные средства в сумме 1145 рублей возращены административному истцу на расчетный счет, а относительно возврата денежных средств в сумме 1000 рублей административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие перечисление ФИО1 на расчетный счет денежных средств в указанной сумме, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенных прав административного истца, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возврате денежных средств следует отказать.

Привлечение должностных лиц службы судебных приставов к дисциплинарной ответственности, о чём просил в своём административном исковом заявлении административный, в компетенцию суда не входит.

Доводы административного истца ФИО1 о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, основанные на направлении постановлений об обращении взыскания на заработную плату по месту отбывания им наказания, подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) от 29.09.2020 года, от 12.07.2021 года.

Доводы ФИО1 о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, основанные на повторном удержании из его заработной платы задолженности по договору займа, являются несостоятельными.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-693/2018 от 10.05.2018 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» взыскана задолженность по договору займа Х от 12.09.2017 года в размере 16320 рублей, в том числе основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом с 12.09.2017 года по 11.10.2017 года в сумме 320 рублей.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО6 10.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №11885/18/35048-ИП по исполнению вышеуказанного судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-693/2018.

05.12.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №11885/18/35048-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, как следует из материалов дела в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам на исполнении в отношении должника ФИО1 находилось два исполнительных производства №11885/18/35048-ИП и №21835/19/35048-ИП по исполнению судебных приказов мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-693/2018 от 10.05.2018 года и по делу №2-881/2019 от 16.04.2019 года соответственно. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполняла вновь вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 судебный приказ по делу №2-881/2019 от 16.04.2019 года.

Заявленные административным истцом требования об обязании ОСП по Харовскому району возвратить удержанные из его заработной платы денежные средства по судебному приказу мирового судьи от 16.04.2019 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из буквального содержания приведенной правовой нормы, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение ответчик вправе обратиться в суд, принятый решение о возврате удержанных с него денежных средств.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрена обязанность службы судебных приставов по возврату денежных средств, перечисленных взыскателю в случае отмены решения суда.

Кроме того, в данном случае не возможен поворот исполнения решения суда (судебного приказа от 16.04.2019 года), поскольку по результатам рассмотрения иска ООО МКК «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности, мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 вынесено решение от 19.08.2022 года, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» взысканы денежные средства (проценты) по договору займа Х от 12.09.2017 года за период с 12.10.2017 года по 04.12.2018 года в размере 12672 рубля. Из содержания искового заявления следует, что истцом при расчете цены иска учтены денежные средства, поступившие по судебному приказу в сумме 3364 рубля 16 копеек.

Относительно заявленного административным истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

Положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения административному истцу со стороны судебного пристава-исполнителя нравственных страданий, состоящих в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, в связи с чем в иске ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения -старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года.