РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

представителя административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с требованиями, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО1 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок №, со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях № часов, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с № часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период времени нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с женой и пасынком. Официально трудоустроен в <данные изъяты>». За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет. Действительно в отношении него установлен административный надзор. За период нахождения под надзором он допустил административные правонарушения, признает свою вину полностью, раскаивается.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Забельников А.Н., полагал необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец - начальник ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя - инспектора группы осуществления административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок №, со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с № часов, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с № часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязательной явкой один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на №.

- ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно характеристике ст. УУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает совместно с женой и <данные изъяты>. Официально трудоустроен <данные изъяты>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, в связи с чем находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, следующее дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Никишин