Дело № 2-167/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000028-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Сива Пермского края в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в сумме 15259,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили ученический договор, регулирующий трудовые отношения, связанные с профессиональным обучением ответчика по программам профессиональной подготовки монтеров пути на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 возможность прохождения профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД» и обязалось выплачивать в период ученичества стипендию, а ФИО1 обязался после обучения отработать в ОАО «РЖД» не менее 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного центра за невыполнение учебного плана профессионального обучения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика трудовой расторгнут. Таким образом, ОАО «РЖД» понесло затраты на обучение ответчика в размере 15259,20 рублей. С учетом отработанного времени задолженность ответчика составила 15259,20 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ФИО1 принят в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №139, регулирующий трудовые отношения между ФИО1 и ОАО «РЖД», связанные с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки монтеров пути на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Работодатель обязался обеспечить ученику возможность прохождения обучения, выплачивать стипендию, а Ученик обязался отработать не менее 2 лет (п.п. 3.2, 3.1.7, 3.1 ученического договора).

По условиям договора ФИО1 также обязался возместить ОАО «РЖД» фактические затраты на обучение, включая (п. 2.1.3 Договора).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного центра на основании личного заявления.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена смета расходов Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, согласно которой стоимость обучения ФИО1 составила 15259,20 рублей.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей возмещению в связи с увольнением ответчика, исходя из пропорционально отработанного времени в ОАО «РЖД», которая составляет 15259,20 руб. Иной расчет в материалах дела отсутствует. Суд, проверив расчет истца, признает расчет верным.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по ученическому договору в размере 15259,20 рублей, поскольку указанные расходы связаны с неисполнением условий ученического договора.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 610 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты> расходы на обучение в сумме 15259,20 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины 610 руб., всего взыскать 15869,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Веселкова