Решение по делу № 2А-5651/2023 от 29.12.2023

УИД 66RS0006-01-2023-005510-46

Дело № 2а-5651/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга) ФИО2 в виде неснятия арестов со счетов, наложенных в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП от 22.09.2022,

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 снять арест со счетов, наложенных в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП от 22.09.2022.

В обоснование требований указал, что является должником по исполнительным производствам № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП, находящимся в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга. 24 августа 2023 года административным истцом подано ходатайство о приостановлении указанных исполнительных производств, снятии арестов на регистрационные действия, снятии арестов со счетов в банковских организациях в связи с прохождение военной службы по контракту в СВО МО РФ на территории ЛНР, ДНР, Херсонской области, Запорожской области и Украины. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2023 года исполнительные производства в отношении ФИО1 приостановлены. Однако аресты с банковских счетов, наложенные в рамках исполнительных производств по настоящее время не сняты, чем нарушают права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 55870/18/66006-ИП, возбужденное 02 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 498908 рублей (л.д. 36-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 54).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2019 года, от 20 ноября 2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 79 оборот, 82-83).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 48-49, 67-68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 ноября 2023 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника (л.д. 78).

На основании исполнительного листа ФС < № > от 30 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 178174/22/66006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1979161 рубля (л.д. 77).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03 октября 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк Синара, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 53, 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 51, 71-73).

Согласно справке о движении денежных средств с должника взыскано 25773 рубля 18 копеек, которые возвращены должнику (л.д. 41).

На основании исполнительного листа ФС < № > от 05 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 178167/22/66006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 484 317 рублей 66 копеек (л.д. 76 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 78 оборот).

Согласно справке о движении денежных средств с должника взыскано 40 489 рублей 59 копеек, которые возвращены должнику (л.д. 40 оборот).

24 августа 2024 года представителем ФИО1 – ФИО6 направлено ходатайство в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга о приостановлении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, снятии запретов на регистрационные действия, арестов с банковских счетов. В обосновании указано, что в настоящее время ФИО1 находится в служебной командировке для участия в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Херсонской области, Запорожской области и Украины.

В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 09.11.2023 вышеуказанные исполнительные производства приостановлены на основании п. 3 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09 ноября 2023 года исполнительные производства № 55870/18/66006-ИП, № 178174/22/66006-ИП, № 178167/22/66006-ИП приостановлены с 09 ноября 2023 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 87).

Кроме того, в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП, № 178174/22/66006-ИП, № 178167/22/66006-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.11.2023 отменены ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк Синара, ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 111-129).

При таких обстоятельствах, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (иных кредитных организациях), отменены, доказательств нарушения в настоящее время прав административного истца не представлено, правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неснятию арестов со счетов ФИО1, наложенных в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП от 22.09.2022 не имеется.

Поэтому в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неснятию арестов со счетов ФИО1, наложенных в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП от 22.09.2022 следует отказать, поскольку нарушения прав административного истца устранены.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия в виде неснятия арестов со счетов, наложенных в рамках исполнительных производств № 55870/18/66006-ИП от 02.03.2017, № 178174/22/66006-ИП от 22.09.2022, № 178167/22/66006-ИП от 22.09.2022, возложении обязанность снять арест со счетов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова