Решение по делу № 2-154/2023 от 31.05.2023

УИД №RS0020-01-2023-000160-17

Копия Дело№2-154/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (иск к наследственному имуществу),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (иск к наследственному имуществу), в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Юдиной ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 рублей, под 11,40% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Ответчика.

ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты РТ ФИО4

Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное имуществу умершей ФИО5, наследники извещены нотариусом о претензии кредитора, о сведения о наследниках, о составе и рыночной стоимости наследственного имущества, сообщить не может, поскольку справки о совершении нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

ПАО РОСБАНК является кредитором ФИО1 и не входит в исчерпывающий перечень обладающих нравом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса

Смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма по основному долгу в размере 727 080,55 рублей, сумма процентов в размере 47 580,80 руб. На общую сумму 774 661,35 рублей.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору 252№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 661,35 руб. из них: по основному долгу - 727 080,55 руб., по процентам - 47 580,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946,61 руб., за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1

Ответчик по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иск подан к наследственному имуществу наследодателя.

Представитель истца в ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть дело без их участия, согласен на заочное судопроизводство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими ответчиками по делу привлечены ФИО2 и ФИО6

Ответчик ФИО6 в лице наследника наследственного имущества ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в лице наследника наследственного имущества ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 рублей, под 11,40% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты РТ ФИО4

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей.

Согласно наследственного дела наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От наследницы ФИО6 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства, причитающееся ей после смерти матери ФИО1 в пользу ФИО2

Таким образом, правопреемником умершего должника является Юдин ФИО10, который становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946,61 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ФИО3, третье лицо нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО9 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 661,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.