Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой ее супруг ФИО3 фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого его наследники – супруга ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в последующем выяснилось, что ФИО2 при жизни составлено в пользу истца завещание в отношении ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после ее смерти.

В судебное заседание ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не явилась, ее представитель - ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело не заводилось. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное врио. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, которым завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО1 (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 – ФИО3, фактически принявший наследство после смерти супруги. После его смерти заведено наследственное дело №, его наследником является ФИО4. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное врио. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, которым ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:280836:549 по адресу: <адрес>. завещал ФИО1 (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1

Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку имеются объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Истец является несовершеннолетним, о наличии завещания законному представителю истца стало известно при оформлении наследственных прав после смерти ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.03.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина