Дело № 2-992/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000851-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2025 по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Е.Ю.Ю. просроченную задолженность в размере 9 586,84 руб., из которых: 9 586,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07.2023 между Е.Ю.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 9 586,84 руб., из которых: сумма основного долга - 9 586,24 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма штрафов и комиссии - 0,60 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Банку стало известно о смерти Е.Ю.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти Е.Ю.Ю. открыто наследственное дело №.... к имуществу Е.Ю.Ю. умершего ...., зарегистрированное в ЕИС.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, непосредственно в исковом заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявлениям просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 103, 98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30%, от оплаченной им суммы госпошлины, в сумме 1 200,00 руб., а 70% (2 800,00 руб.) - подлежит возвращению истцу в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.... в пользу акционерного общества "ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №.... от 03.07.2023 в размере 9 586,84 руб., из которых: 9 586,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 1 200,00 руб.

Возвратить акционерному обществу "ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 2 800,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу Е.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, на основании платежного поручения №.... от 12.09.2024 на сумму 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2025.