Дело № 2-727/2025

89RS0007-01-2025-002234-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 16 октября 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и нанимателем,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца –ФИО1, Администрация Пуровского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истцы) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было произведено фактическое вселение дочери ФИО2 в спорное жилое помещение. До настоящего времени Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует о её заинтересованности в реализации своих прав на дальнейшее использование жилого помещения на условиях договора социального найма. Она просила включить ее в договор социального найма, но ей отказали. Истец совместно с Нанимателем проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи Нанимателя, вела с ним общее хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Что истец много времени проводила с отцом могут подтвердить фотографии и свидетели.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать ее нанимателем указанной квартиры. Обязать Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения — <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от 28.08.2025 суд принят иск к производству суда, одновременно привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца –ФИО1, <адрес>.

В судебном заседании лица, участвующие в деле участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик сообщил, что при установленных достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, Департамент заключит договор социального найма с истцом.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, в целях соблюдения требований разумного срока рассмотрения дела, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ч.1, 2).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, что разъяснялось сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что семья – объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учтенной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Таким образом, законодатель, предусматривая возможность признания иных лиц членами семьи нанимателя, устанавливает исключительность этих случаев в судебном порядке. При этом необходимо соблюдение двух условий: если указанные лица вселены в качестве членов семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Решением профкома совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <данные изъяты> Между ФИО3 (Нанимателем) и Администрацией МО г. Тарко-Сале (Наймодателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №-СН социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ПК №, ФИО3 умер.

По мнению Истца, являющейся дочерью Нанимателя, она в установленном законом порядке была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 1-ПК № выданном Отделом загс <адрес> службы загс ЯНАО, адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец совместно с Нанимателем проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи Нанимателя, вела с ним общее хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи Нанимателя ФИО2 при жизни Нанимателя включена не была, какие-либо изменения в договор социального найма при жизни Нанимателя спорной квартиры не вносились, что свидетельствует о том, что Истец в установленном законом порядке в спорное жилое помещение Нанимателем в качестве члена его семьи вселена не была, что лишает её возможности заключения договора социального найма спорного жилого помещения после смерти ФИО3

Прав на другое жилое помещение, на какие-либо объекты недвижимости, как в <адрес>, так и в России в целом, Истец не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

На заявление Истца от ДД.ММ.ГГГГ об изменении Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН и включения в него как члена семьи в жилом помещении Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что договор найма на указанное жилое помещение был заключен на состав семьи один человек в соответствии с решением органов местного самоуправления, после смерти основного Нанимателя договор найма прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает информационное письмо «ДСА и жилищной политики» Администрации Пуровского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 занимался воспитанием дочери, что подтверждают характеристики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты>

Также о том, что Истец много времени проводила с отцом могут подтвердить фотографии.

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе по моделированию и прогнозированию социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера <адрес>, семья ФИО6 имеет статус «ведет традиционный (кочевой/полукочевой) образ жизни коренных малочисленных народов Севера» преимужественно на территории муниципального образования <адрес>.

ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было произведено фактическое вселение дочери ФИО2 в спорное жилое помещение. До настоящего времени Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует о её заинтересованности в реализации своих прав на дальнейшее использование жилого помещения на условиях договора социального найма.

При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются в силу п.5 ст. 10 ГК РФ.

В силу изложенного, оснований полагать, что умерший ФИО3 и истец не вели совместное хозяйство и не проживали совместно в спорной квартире, не имеется.

Таким образом, из вышеуказанных доказательств, в судебном заседании судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3 Указанные лица проживали до смерти ФИО3 одной семьей по договору найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> вели общее хозяйство, между указанными лицами имеется семейная связь, основанная на заботе, ответственности, взаимопомощи.

Иные исследованные судом доказательства, на данный вывод суда не влияют.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес>, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и нанимателем, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и признать ее нанимателем указанной квартиры.

Обязать Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения — <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решения в окончательной форме отложено до 27.10.2025

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025.

Председательствующий В.А. Безденежная