Дело № 2а -83/2023
23RS0007-01-2023-000101-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 06 марта 2023 г.
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В., при секретаре Жулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО1, Врио начальника Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО1, Врио начальника Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования административного истца мотивированы тем, что 15.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2022 г., возбужденному на основании судебного приказа судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края по делу № 2-1659/2020 от 16.12.2020 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» долга в сумме 386 277,24 рублей. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступила в ООО «АФК» 30.01.2023 г. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника доходов вынесено преждевременно, судебный пристав-исполнитель имел возможность применить все меры принудительного исполнения, однако не сделал этого и нарушил права и законные интересы взыскателя.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив возражения по существу иска.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований административного иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю от 15.12.2022 года окончено исполнительное производства №-ИП о взыскании суммы долга в пользу взыскателя ООО «АФК» с ФИО3 (л.д. 14).
Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).
Таким образом, административным истцом должно быть указаны конкретные факты, по которым постановление об окончании исполнительного производства должно быть признано незаконным и отменено. Таковых в судебном заседании не установлено.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом не приняты достаточные меры принудительного исполнения, опровергаются представленной судебном приставом-исполнителем сводкой по исполнительному производству, из которой следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы и банки, запросы в пенсионный фонд об установлении трудоспособности должника, так же сделаны запросы в федеральную регистрационную службу о наличии за должником недвижимого имущества, сделаны запросы в ГИБДД <адрес> о наличии за должником транспортного средства, запрос ФНС РФ о наличии предпринимательской деятельности, ЗАГС, ГУ МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края.
Из ответа на запросы в ЗАГС от 12.07.2022г., 31.08.2022 г., 16.11.2022 г., 01.12.2022 г. об актах смерти, смене имени, отчества, фамилии, регистрации (расторжении) брака должника поступил ответ об отсутствии сведений о заключении брака, перемене фамилии, имени, отчества, а так же смерти должника.
В ответ на запрос в ФМС России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края предоставлены сведения о паспортных данных должника с указанием адреса регистрации.
В ответ на запрос от 18.07.2022 г. ФНС сообщило об отсутствии в ЕГРИП сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. На запросы в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником от 14.07.2022 г., 31.08.2022г. поступили ответы об отсутствии сведений о месте работы или получении пенсионных выплат должником.
На запросы в ГИБДД от 11.07.2022 г., 31.02.2022 г., 02.12.2022 г., поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.
На запрос в Росреестр от 18.07.2022 г. поступил ответ, о зарегистрированном за ФИО3 недвижимом имуществе, однако данное имущество не подлежит описи и аресту, так как является единственным недвижимым имуществом, зарегистрированным за должником.
14.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО3 за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
С целью выявления счетов, открытых ФИО3, направлялись запросы в банки и иные кредитные организации. Из ответов на запрос в банки о наличии счетов установлено, что должник имеет открытые расчетные счета ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО Банк ВТБ денежные средства на которых отсутствуют.
Неисполнение должником ФИО3 требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Более того, взыскатель не лишен права повторного предъявления исполнительного документа для исполнения, что также подтверждает факт отсутствия нарушения прав и законных интересов ООО "АФК"
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 217 КАС РФ, суд
решил:
Представителю ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении требований административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО1, Врио начальника Отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Копию решения направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение трех дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Т.В.Журкина