Решение по делу № 2-1053/2025 от 13.05.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по договору оказания услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 3000 рублей.

УИД 26RS0035-01-2025-001381-94

дело № 2-1053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 мая 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. Алексе-Т.М., А.С.М., А.М.М., А.В.М., С.С.С., ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по договору оказания услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности на жилой дом ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 В её жилом доме зарегистрированы ответчики. Они оказались зарегистрированными по её адресу в связи с тем, что в 2008 году была перенумерация (изменение адреса домовладения), поэтому ответчиков ошибочно зарегистрировали на её адрес. Фактически они проживают по <адрес>, где собственником жилого дома является ФИО7, а ответчики являются членами ее семьи. При её обращении к ответчикам о перепрописке, они ответили отказом. При оплате коммунальных услуг, в частности, при оплате за вывоз ТБО (в ООО «Эко Сити») ей приходится ежемесячно оплачивать сумму, которая зависит от количества зарегистрированных лиц. На правах собственника она несет расходы по содержанию жилого дома. Наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает её права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения. При её обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчиков ей письмом было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Для подготовки настоящего искового заявления ею были понесены расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также оплачена госпошлина суда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного истец просит признать гр. А. Алексу-Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, возражал против удовлетворения искового требования, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики А. А-Т.М., А.С.М., А.М.М., А.В.М., С.С.С., о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица ОМВД России "Шпаковский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.05.2017г. № 1072-О, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. № 1158-О, от 28.01.2016г. № 109-О, от 26.05.2016г. № 1145-О и др.).

В п. 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав2 разъяснено, что, применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно материалам дела собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, является ФИО1

Согласно адресной справке А. Алекса-Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства регулируется Параграфом V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Согласно пп. «а» п. 31, п. 33 Правил № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.

Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

В Перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17.07.21995г. № 713, входят управляющие жилищным фондом организации.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлены: копия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по <адрес>; копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по <адрес>; копия паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по <адрес>; копия паспорта на имя С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по <адрес>; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, согласно которому А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по <адрес>; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, согласно которому А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по <адрес>; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, согласно которому А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по <адрес>; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, согласно которому А. А-Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что А. Алекса-Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении по <адрес>, не зарегистрированы по данному адресу, не проживают, их личных вещей в доме не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца либо угрозы такого нарушения, поскольку ответчики в добровольном порядке были сняты с регистрационного учета, в доме не проживают, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А. Алексе-Т.М., А.С.М., А.М.М., А.В.М., С.С.С., ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по договору оказания услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 3000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев