Решение по делу № 2-429/2025 от 18.04.2025

дело № 2-429/2025

УИД 30RS0005-01-2025-000624-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года Астраханская область г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ним и ФИО3 Он является военнослужащим, рабочие командировки за пределы области, суточные наряды и производство ремонта указанного автомобиля для прохождения технического осмотра, все это не позволило осуществить сразу регистрацию транспортного средства в органах ГАИ. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи оплачена в полном размере. На указанный автомобиль судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. В момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль находился в его собственности. С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в 2022г. он для личного пользования решил приобрести легковой автомобиль. От товарища по работе ФИО4 узнал о продаже спорного автомобиля, объявление было размещено на сайте «Авито». В сентябре 2022г. в районе с. Капустин Яр встретился с продавцом, которой оказалась ФИО3 Технические характеристики автомобиля его устроили, на месте был оформлен договор купли-продажи, по которому он продавцу ФИО3 передал наличными стоимость автомобиля 70 000 рублей, после чего перегнал спорный автомобиль к себе в гараж в г. Ахтубинск, где он находится по настоящее время. Ранее с ФИО3 знаком не был. Указанным автомобилем с момента покупки не пользовался, так как самостоятельно производил ремонт автомобиля для прохождения технического осмотра. Кроме этого по причине занятости на работе, рабочих командировок и регулярных суточных нарядов из-за нехватки кадров он не принял мер к своевременной постановке на учет спорного автомобиля в органах ГАИ. Страховой полис не оформлял, так как автомобиль был в ремонте, им он не пользовался. В 2023г. на сайте «Госуслуги» он увидел информацию о наложении судебным приставом запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, после чего обратился к адвокату за юридической помощью, который пояснил, что запрет на регистрационные действия необходимо снять в судебном порядке и рекомендовал обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Ранее ФИО3 в своих объяснениях в судебном заседании пояснила, что в 2022г. она по договору продала автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, с которым до сделки не была знакома. Денежные средства за автомобиль в размере 70 000 рублей она получила от покупателя ФИО1 в день продажи автомобиля. На момент совершения сделки каких-либо ограничений и обременений на транспортное средство не было. Она является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом. В настоящее время принимает меры к погашению задолженности по исполнительным документам. Она трудоспособна и официально трудоустроена, из заработной платы происходит удержание в счет погашения задолженности. По какой причине ФИО1 не оформил регистрационные действия в отношении автомобиля в органах ГАИ ей неизвестно.

К участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены: МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области», АО «ПКО Центр долгового управления», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «УН-ФИНАНС», АО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Нэйва», ООО «АРКА», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО Коллекторское агентство «Фабула». От представителя МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен до заключения договора купли-продажи, просит отказать истцу в иске. Иные указанные представители соответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее по тексту - Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее по тексту - УФССП России по Астраханской области), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (продавец) и ФИО5 Е,А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По условиям договора купли-продажи стоимость транспортного средства составила 70 000 рублей (п.3.1 договора). Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 70 000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

На момент заключения договора спорное транспортное средство не являлось предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе, не являлось предметом залога, в отношении транспортного средства не был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства значится ФИО3, сведений о прохождении технического осмотра транспортного средства за период с сентября 2022г. отсутствуют.

Из представленных судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области сведений усматривается, что ответчик ФИО3 является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности.

В рамках исполнительских действий по сводному производству № 169977/24/30005-СД в пользу взыскателей МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области», АО «ПКО Центр долгового управления», ООО «ПКО Агентство судебного взыскания», ООО «ПКО ЦДУ Инвест» постановлением от 14 ноября 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 10315/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «УН-ФИНАНС» постановлением от 11 ноября 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 169977/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» постановлением от 1 августа 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 207459/23/30005-ИП в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер» постановлением от 17 июля 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 127311/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» постановлением от 17 июля 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 75214/24/30005-ИП в пользу взыскателя АО «ПКО «Центр долгового управления» постановлением от 13 апреля 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 62115/24/30005-ИП в пользу взыскателя МА «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» постановлением от 18 марта 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 10315/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «УН-ФИНАНС» постановлением от 18 января 2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 69337/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» постановлением от 22 мая 2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 59120/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «Нэйва» постановлением от 4 мая 2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 6554/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «Арка» постановлением от 24 января 2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 176056/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» постановлением от 16 января 2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 147399/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» постановлением от 8 ноября 2022г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В рамках исполнительских действий по исполнительному производству № 127667/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство» Фабула» постановлением от 3 октября 2022г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Истец ФИО1 просит об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках указанных выше исполнительных производств, стороной которого он не является, поскольку данная мера препятствует реализации своих прав покупателя имущества на регистрацию права собственности, распоряжаться своим имуществом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Запрет на совершение регистрационных действий не преследует цели реализации имущества, а направлен непосредственно на понуждение должника к фактическому погашению имеющейся задолженности.

В рассматриваемом случае судом принято во внимание, что заключенный между ФИО3 и ФИО1 договор купли-продажи спорного транспортного средства содержат все существенные условия. Договор фактически исполнен, денежные средства в счет исполнения договорных обязательств покупателем уплачены, ему передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Спорный автомобиль, цена которого в полном размере оплачена истцом и который уже на момент применения судебном приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля находился в собственности истца и до настоящего времени находится в его пользовании. Факт того, что спорный автомобиль не был перерегистрирован в органах ГАИ, не может служить безусловным основанием для отказа в иске.

В настоящее время должник по исполнительным производствам ФИО3 принимает меры к погашению задолженности, она трудоустроена, получает меры социальной поддержки, из ее заработной платы производится удержание по исполнительным производствам. Задолженность по исполнительным производствам составляет 326 631,35 рублей. Сделка купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства совершена до применения судебном приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. По договоренности сторон на покупателе ФИО1 лежала обязанность произвести перерегистрацию автомобиля на себя.

Истец ФИО1 проходит военную службу по контракту на должности старший инженер-испытатель. По приказу командира войсковой части на ФИО1 возложены и нештатные обязанности. В силу характера работы ФИО1 за период с сентября 2022г. регулярно находился в служебных командировках и суточных нарядах, что подтверждается представленными сведениями и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Поскольку статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, суд не находит наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца ФИО1, исходя из представленных доказательств. Характер работы и наличие особого статуса военнослужащего ограничивало истца как участника сделки обратиться за регистрацией транспортного средства в органы ГАИ.

Оценив представленные доказательства, добросовестность сторон, а также положения пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на спорный автомобиль с момента подписания сторонами договора купли-продажи и передаче автомобиля покупателю, суд приходит к выводу об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1217 <данные изъяты> МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области», АО «ПКО Центр долгового управления», ООО «Агентстоа судебного взыскания», ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «УН-ФИНАНС», АО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Нэйва», ООО «АРКА», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО Коллекторское агентство «Фабула» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области по следующим исполнительным производствам:

по сводному производству № 169977/24/30005-СД в пользу взыскателей МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области», АО «ПКО Центр долгового управления», ООО «ПКО Агентство судебного взыскания», ООО «ПКО ЦДУ Инвест», наложенный постановлением судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 14 ноября 2024г.;

по исполнительному производству № 10315/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «УН-ФИНАНС», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 11 ноября 2024г.;

по исполнительному производству № 169977/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 1 августа 2024г.;

по исполнительному производству № 207459/23/30005-ИП в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 17 июля 2024г.;

по исполнительному производству № 127311/24/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 17 июля 2024г.;

по исполнительному производству № 75214/24/30005-ИП в пользу взыскателя АО «ПКО «Центр долгового управления», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 13 апреля 2024г.;

по исполнительному производству № 62115/24/30005-ИП в пользу взыскателя МА «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 18 марта 2024г.;

по исполнительному производству № 69337/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 22 мая 2023г.;

по исполнительному производству № 59120/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «Нэйва», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 4 мая 2023г.;

по исполнительному производству № 6554/23/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «Арка», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 24 января 2023г.

по исполнительному производству № 176056/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 16 января 2023г.;

по исполнительному производству № 147399/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 8 ноября 2022г.

по исполнительному производству № 127667/22/30005-ИП в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство» Фабула», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 3 октября 2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025г.

Судья Даушева Э.С.