Дело № 2а-464/2026
УИД 23RS0006-01-2025-006392-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 21 января 2026 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского В.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
с участием представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального образования г.Армавир Краснодарский край и военного комиссариата г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности № 3-юр от 03.02.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Военному комиссариату г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования города Армавир Краснодарского края, военному комиссариату г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО2 В обоснование заявленных требований указано следующее. На мобильный <......> получена повестка из военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов согласно которой ФИО2 17 августа 2006 года обязан был явиться 17 ноября 2025 года в 08 часов 00 минут в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу для отправки к месту прохождение военной службы.
На 17 ноября 2025 года ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» (352290, <......>, <......>). Призывная комиссия МО город Армавир приняла решение о призыве на военную службу ФИО2 17 августа 2006 года. ФИО2 при принятии такового решения не присутствовал, так как осенью он несколько раз не являлся на призывную комиссию по повесткам, виду ухудшения состояния здоровья. Решение о призыве на военную службу ФИО2 является заочным.
ФИО2 имеет, в том числе заболевание - плоскостопие, неоднократно наблюдался у врачей эндокринолога, кардиолога. ФИО2 состоит на «Д» учете у врачей кардиолога, эндокринолога, хирурга ортопеда. При наличии такого заболевания полагает, что ФИО2 ограничено годен к военной службе, подлежит освобождению от призыва в соответствии с нормами Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
ФИО2 не был обследован надлежащим образом. Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы ФИО2 (в частности право на получения отсрочки от службы в рядах Российской Армии) в силу чего он вынужден обратиться в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском.
Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО2
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснила, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется; указала, что согласно выписке из дела протоколов заседаний призывной комиссии муниципального образования г.Армавир Краснодарского края (протокол №27 от 09.07.2025) ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3».
Представитель административного ответчика Призывная комиссия муниципального образования г.Армавир Краснодарский край в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, отзывы и объяснения сторон, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
в соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 15.11.2025).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. «а» ч.1 ст.22 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно п.2 ст.22 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.
Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.
В соответствии с пунктом 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
В пункте 18 указанного выше Положения указано, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.
В соответствии с пунктом 24 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» в целях обеспечения организованной отправки граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, формирования воинских эшелонов (команд) и передачи их представителям воинских частей по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации выделяются и оборудуются территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - сборный пункт).
При необходимости по согласованию с исполнительными органами субъектов Российской Федерации может быть выделен и оборудован для совместного использования один сборный пункт, работу которого организует военный комиссариат при содействии исполнительного органа субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен этот сборный пункт.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 установлено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
ФИО2 17 августа 2006 года обязан был явиться 17 ноября 2025 года в 08 часов 00 минут в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу для отправки к месту прохождение военной службы. Как следует из выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии - годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». Решение принято единогласно. В состав призывной комиссии вошли председатель призывной комиссии заместителя главы МО г.Армавир ФИО3, заместитель председателя призывной комиссии военного комиссара г. Армавира ФИО4, секретарь призывной комиссии ФИО5, члены комиссии врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО6, заместитель начальника УУП и ПДН ОМВД России по г.Армавиру ФИО7, руководитель ГКУ КК «Центр занятости населения» г.Армавира ФИО8, главный специалист Управления образованием администрации МО г.Армавира ФИО9, атаман Староснаничного станичного казачьего общества ФИО10, начальник учебно-методического фонда центра «Авангард», начальник штаба юнармии, представитель Армавирской городской общественной организации ветераном Афганистана и локальных войн «Гвардии» ФИО11
Административный истец предъявлял жалобы на боли в стопах, считает, что с заболеванием плоскостопие, наблюдение у врачей эндокринолога, «Д» учет у врачей кардиолога, эндокринолога, хирурга ортопеда - ограничено годен к военной службе, подлежит освобождению от призыва в соответствии с нормами Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Также пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан установлено, что решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск и органов федеральной службы безопасности по мобилизационному плану.
В силу указанных выше нормативных правовых актов, определение категории годности к военной службе отнесено к полномочиям военно-врачебной комиссии после соответствующего медицинского освидетельствования.
В свою очередь, пунктом 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе» установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации". По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.
На основании п. 18 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В силу статьи 66 расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" при болезнях позвоночника и их последствиях:
а) со значительным нарушением функций;
б) с умеренным нарушением функций;
в) с незначительным нарушением функций;
г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
д) при наличии объективных данных без нарушения функций;устанавливаются категории годности к военной службе согласно указанной статье.
К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.
Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
К пункту "а" относятся:
инфекционный спондилит с частыми (3 и более раза в год) обострениями;
спондилолистез III - IV степени (смещение больше половины поперечного диаметра тела позвонка) с постоянным выраженным болевым синдромом и нестабильностью позвоночника;
деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта;
фиксированные, структурные искривления позвоночника, подтвержденные рентгенологически клиновидными деформациями тел позвонков и их ротацией в местах наибольшего изгиба позвоночника (сколиоз IV степени, остеохондропатический кифоз с углом деформации, превышающим 70 градусов).
Для значительной степени нарушения статической и (или) двигательной функций позвоночника характерны:
невозможность поддерживать вертикальное положение туловища даже непродолжительное время, выраженное напряжение и болезненность длинных мышц спины на протяжении всего позвоночника, резкое выпрямление шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза II степени и более, сегментарная нестабильность позвоночника;
ограничение амплитуды движений свыше 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника.
К пункту "б" относятся:
остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу;
инфекционный спондилит с редкими (1 - 2 раза в год) обострениями;
распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом;
спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом;
состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.
Для умеренной степени нарушения функций характерны:
невозможность поддерживать вертикальное положение туловища более 1 - 2 часов, умеренное локальное напряжение и болезненность длинных мышц спины, сглаженность шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза I - II степени, сегментарная гипермобильность позвоночника;
ограничение амплитуды движений от 20 до 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника;
слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций.
К пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Доводы административного истца о наличии у него заболевания, не указан в перечне диагнозов статьи 66 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
Вместе с тем, указанное право ФИО2 не реализовал, обратился в суд с настоящим иском, имея на руках повестку серии <......> ОТ <......> с обязательством явки 17.11.2025 в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и <......>ов <......> по адресу: <......> каб.1 для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии Краснодарского края о призыве ФИО2 на военную службу по категории «Б-3» с незначительными ограничениями принято в рамках представленных ей полномочий, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с учетом исследования состояния здоровья ФИО2 и предоставленных медицинских документов, нарушений закона при его принятии административным истцом не доказано, а судом не установлено.
На момент рассмотрения настоящего спора срок призыва не истек, соответственно, решение, принятое призывной комиссией муниципального образования городской округ г.Армавир Краснодарского края в отношении призыва гражданина ФИО2 может быть реализовано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалование решения призывной комиссии муниципального образования городской округ г.Армавир Краснодарского края о призыве на военную службу административного истца является актуальным и влечет для него правовые последствия.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (в ред. Федерального закона от 21.04.2025 № 82-ФЗ) решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации создана призывная комиссия субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, призывная комиссия субъекта имеет право отменить решение призывной комиссии муниципального образования, в том числе, с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998. При этом решение призывной комиссии муниципального образования приостанавливается до принятия решения (заключения) субъекта или вступления в законную силу решения суда.
Доводы административного истца о том, что он не подлежит призыву на военную службу опровергаются материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия МО ГО г.Армавира Краснодарского края при вынесении решения о призыве ФИО2 на военную службу не нарушила права административного истца, доказательств обратного, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено, а судом не установлено. Доводы административного истца о нарушении процедуры призыва судом проверены, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств, подтверждающих указанные доводы административным истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии МО ГО г.Армавир Краснодарского края в отношении ФИО2 соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, принято в соответствии с требованиями закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО2 судом не имеется.
Доводы административного истца о том, что он не может быть призван на военную службу в связи с его заболеванием, суд считает не состоятельными.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к военному комиссариату г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, призывной комиссии муниципального образования г.Армавир Краснодарского края, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края об оспаривании решении призывной комиссии – отказать.
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Председательствующий: