Судья – Ищенко А.Ю. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года, которым:

...........1, ................

- .......... приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения (освобожден по отбытию наказания ..........);

- .......... приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ..........);

осужден по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ...........6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному ...........1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...........1 оставлена без изменения и сохранена до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить.

Срок отбывания осужденным ...........1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с .......... по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и письменные возражения помощника прокурора, выслушав мнения осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката Уварова Р.Н., просивших изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы с дополнениями осужденного без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит отменить приговор суда, ввиду несоответствия изложенных в нем доводов фактическим обстоятельствам. Так, не было установлено наличие у потерпевшей ...........6 в собственности похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела по данному эпизоду. Также необоснованно положены в основу приговора в качестве доказательств протоколы осмотров места происшествия, так как они получены с нарушениями требований УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий не присутствовали понятые. Также недопустимыми доказательствами являются заключения экспертов, поскольку он не был ознакомлен с постановлениями о назначении всех экспертиз.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции в порядке ч.4 ст.3898 УПК РФ, осужденный ...........1 не согласен с приговором суда только в части назначенного наказания и просит его изменить, смягчив назначенное судом наказание. Так, суд перовой инстанции не рассмотрел возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не мотивировал невозможность применения ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........1, государственный обвинитель ...........7 просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного и письменные возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда обоснованным, мотивированным и справедливым по следующим основаниям.

Так, в апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражал свое несогласие с приговором суда ввиду неверной квалификации его действий по эпизоду преступления в отношении ...........6, а также в виду признания недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествия.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный ...........1 поддержал лишь дополнения к апелляционной жалобе в части несправедливости назначенного наказания, пояснив, что в полной мере согласен с приговором суда в части обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, которые ни стороной защиты, ни стороной обвинения, ни потерпевшими не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности: признательных показаниях самого осужденного ...........1; потерпевших ...........6 и Потерпевший №1, свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, Свидетель №1, а также подтверждены непосредственно исследованными в ходе седебного заседания письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела: заключениями экспертов ........ от .........., ........ от .........., ........ от .......... и иными письменными доказательствами, а также вещественными доказательствами, подробно изложенными в обжалуемом приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ...........1, собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости и допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил сложения наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, его близких, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений судом обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого; положительная характеристика по месту жительства; частичное возмещение потерпевшей ...........6 причиненного преступлением ущерба; добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду преступления судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления ...........1 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы не на максимальной срок.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ...........1 наказания – колония строгого режима, определен судом верно, с учетом требований ст.58 УК РФ, поскольку ранее ...........1 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать его суровым и несправедливым не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора мотивировал невозможность применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы с дополнениями в этой части.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года в отношении ...........1, осужденного по п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак