Дело № 2-166/2025
УИД 13RS0018-01-2025-000261-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 23 июля 2025 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Киреевой Н.А.,
с участием в деле:
истца – Акционерного общества "ТБанк",
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО "ТБанк") первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 3 января 2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил, так как умер.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на 14 мая 2025 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 13 044 руб. 12 коп. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просил суд взыскать с потенциального наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13 044 руб. 12 коп., в качестве возврата государственной пошлины 4000 рублей.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2
Представитель истца – АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что 3 января 2023 года между АО "Тинькофф Банк" (впоследствии АО "ТБанк") и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит (лимит кредитования) в размере до <данные изъяты> рублей.
При этом ФИО1 согласился с условиями и тарифами по карте АО "Тинькофф Банк", а также с тем, что акцептом на его предложение (оферту) о заключении договора о карте будут являться действия банка по предоставлению кредита.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 14 мая 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 13 044 руб. 12 коп.
Наряду с этим из материалов дела также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № 64/2024 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия, следует, что наследником умершего по закону является – родной брат ФИО2
Как указано выше, из материалов дела также усматривается, что размер неисполненных ФИО1 обязательств, согласно представленного истцом расчёта составляет 13 044 руб. 12 коп.
В свою очередь наследственное имущество ФИО1, принятое ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 197 813 руб. 88 коп., земельного участка 970 руб. 35 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.
С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти брата ФИО1, следовательно, он и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, судом также установлено, что ФИО2 до рассмотрения дела по существу, по чек-ордерам Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 18 июня 2025 года выплатил АО "ТБанк" задолженность ФИО1 в размере 13 044 руб. 12 коп., а также заявленную сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Установление факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик выплатил задолженность по кредитному договору, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, однако с целью исключения двойного взыскания задолженности решение суда не подлежит обращению к исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 января 2023 года в сумме 13 044 (тринадцать тысяч сорок четыре) руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ТБанк" в качестве возврата государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда к исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного
суда Республики Мордовия Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.
Судья Ромодановского районного
суда Республики Мордовия Д.В. Занькин