Дело № 2-8026/2025
УИД 50RS0036-01-2025-008676-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Пушкино
Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО14 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ПАО Сбербанк - филиал Среднерусский банк, ФИО15 об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, ПАО Сбербанк филиал Среднерусский банк об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла ФИО1. Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела имущество умершей состоит из 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,1 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Софрино, <адрес>; квартиры площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>; вкладов и счетов в АО Сбербанк России на общую сумму 327 231,91 руб. ФИО1 оставила завещание, в котором завещала свои доли в земельном участке и жилом доме, находящихся по адресу: <адрес> своей двоюродной племяннице — ФИО9, которая получила свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>. В 2019 году произошел раздел жилого дома по данному адресу с прекращением общей долевой собственности, в связи с чем ФИО9 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на долю жилого дома. ФИО9 получила в собственность принадлежащую часть дома ФИО1 на основании решения суда. Остальное имущество ФИО1 никому не завещала. ФИО12 и ФИО14 являются двоюродными сестрой и братом ФИО1, фактически приняли наследство умершей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят суд признать родство между ФИО12, ФИО14 и ФИО1 как между двоюродной сестрой и двоюродным братом наследодателя; признать право собственности ФИО12, ФИО14 по 1/4 доли на квартиру с кадастровом номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>; признать право собственности ФИО12, ФИО14 по 1/4 доли на вклады и счета, открытые ФИО1 в АО Сбербанк России под номерами №.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО15
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец ФИО14 представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие стороны истца, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк филиал Среднерусский банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, в котором указал, что Банк по данному иску является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просил в удовлетворении требований к Банку отказать.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК).
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.ст. 1142-1144 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также по праву представления — внуки и их потомки; наследниками второй очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а также по праву представления — дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя); наследниками третьей очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также по праву представления — двоюродные братья и сестры наследодателя.
Из положений п. 2 ст. 1145 ГК РФ и ст. 1146 ГК РФ следует, что родственники шестой степени родства, начиная с троюродных, к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела имущество умершей состоит из 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,1 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>; вкладов и счетов в АО Сбербанк России на общую сумму 327 231,91 руб.
ФИО1 оставила завещание, в котором завещала свои доли в земельном участке и жилом доме, находящихся по адресу: <адрес>, сельское поселение Софрино, <адрес>, своей двоюродной племяннице — ФИО9
ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Софрино, <адрес>.
Остальное имущество ФИО1 никому не завещала.
Таким образом, квартира, а также вклады и счета в АО Сбербанк России и иное имущество ФИО1 наследуются по закону.
Как указывают истцы, ФИО12 и ФИО14 являются двоюродными сестрой и братом ФИО1.
Так, согласно представленным свидетельствам о рождении, смерти, заключении брака, отец ФИО1 — ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО4. Кроме него у ФИО3 и ФИО4 родились дочери ФИО5 и ФИО6, ФИО5 является матерью истцов.
ФИО6 является матерью ФИО15, чье родство со ФИО1 через общих предков ФИО3 (дедушку) и ФИО4 (бабушку) уже установлено вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Решением Пушкинского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО9 и ФИО10 к Администрации городского округа Пушкино, ФИО15 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад по праву представления,.
Встречные исковые требования ФИО15 к ФИО9 и ФИО10, Администрации городского округа Пушкино об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования также удовлетворены частично.
Установлен факт родственных отношений между умершим ФИО7 и ФИО1 (ФИО17) ФИО1 как двоюродными братом и сестрой.
Установлен факт родственных отношений между ФИО15 и ФИО1 (ФИО17) ФИО1 как двоюродными сестрами.
Признано право собственности по 1/5 доли за каждым за ФИО9, ФИО10 по праву представления после смерти ФИО1 (ФИО17) Л.И. вместо умершего отца ФИО7, за ФИО15 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (ФИО17) Л.И. на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах АО Сбербанк России, открытых в АО Сбербанк России на имя ФИО1 (ФИО17) Л.И..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> указанное выше решение суда отменено в части требований ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа Пушкино, ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад по праву представления и встречных требований ФИО15 к ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Пушкино о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования.
В отмененной части принято новое решение, которым в иске ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа Пушкино, ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад по праву представления – отказано.
Встречный иск ФИО15 к ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Пушкино о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования удовлетворен.
За ФИО15 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (ФИО17) Л.И. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах АО Сбербанк России, открытых в АО Сбербанк России на имя ФИО1 (ФИО17) Л.И.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Указанным судебным актом установлено, что к наследованию в качестве наследников третьей очереди должны были быть призваны исключительно двоюродные братья и сестры наследодателя, а именно: ФИО15 (двоюродная сестра), ФИО14 и ФИО12 (двоюродные брат и сестра).
Наследники шестой очереди (ФИО9, ФИО10, ФИО11) не могли быть призваны к наследованию при наличии наследников третьей очереди, принявших наследство.
Поскольку наследники третьей очереди (ФИО15, ФИО14, ФИО12) приняли наследство, они наследуют в равных долях, то есть по 1/3 каждому.
Поскольку ФИО15 является дочерью ФИО6, то она должна наследовать 1/2 долю в имуществе, а ФИО14 и ФИО12, являясь детьми ФИО5, наследуют в равных долях оставшуюся 1/2 долю в праве на квартиру и денежные вклады.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 и ФИО14 являются двоюродными сестрой и братом ФИО1. Требования иска в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, двоюродные братья и сестры наследуют доли, причитающиеся полнородным и неполнородным братьям и сестрам родителей наследодателя — доля (1/2) ФИО6 в порядке представления переходит ФИО8, а доля (1/2) ФИО5 в порядке представления переходит ФИО14 и ФИО12.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждается право наследования ФИО12 и ФИО14 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли на вклады и счета, открытые ФИО1 в АО Сбербанк России под номерами №, требования в данной части также подлежат удовлетворению.
При этом заявленные истцами требования к Администрации городского округа <адрес>, ПАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими на основании следующего.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом надлежащим ответчиком по данному спору является наследник принявший наследство – ФИО15, которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12, ФИО14 к Администрации городского округа <адрес>, ПАО Сбербанк филиал Среднерусский банк, ФИО15 об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО1 (ФИО17) ФИО1, умершей <дата> как двоюродными сестрами.
Установить факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО1 (ФИО17) ФИО1, умершей <дата> как двоюродными братом и сестрой.
Признать за ФИО12 и ФИО14 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (ФИО17) ФИО1 право собственности на 1/4 долю за каждым квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на 1/4 долю за каждым денежных средств, находящихся на счетах АО Сбербанк России №№, открытых в АО Сбербанк России на имя ФИО1 (ФИО17) ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО14 к Администрации городского округа <адрес>, ПАО Сбербанк филиал Среднерусский банк об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.
Судья Е.А. Баженова