№ 2а-540/2025

24RS0012-01-2025-000535-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что 27.06.2014 ФИО1 осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, всего к отбытию 8 лет лишения свободы. 11.03.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 15.11.2024, ст. 20.21 КоАП РФ – 17.03.2025. Согласно ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор с целью предупреждения совершения правонарушений, оказания на иных индивидуального профилактического воздействия.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В силу ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. В заявлении также указал о согласии с установлением в отношении него административного надзора и установлении ограничений.

Выслушав заключение прокурора Лабаевой Н.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

Частью третьей названной статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 27.06.2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

11.03.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, имеет непогашенную судимость.

Кроме того, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от 15.11.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» 17.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб..

Факт совершения двух административных правонарушений ФИО1 не оспорен. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ, п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет – десять лет после отбытия наказания. Следовательно, указанная судимость у ФИО1 не погашена.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Следовательно, поскольку указанная судимость у ФИО1, не погашена, требование об установлении административного надзора обоснованно. ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО1, а также предотвращения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года